II SA/Łd 421/17

PostanowienieWSA w Łodzi2017-06-29

Skład orzekający: Magdalena Sieniuć

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na wstępne zarządzenie przewodniczącego wydziału WSA dotyczące kwalifikacji sprawy i wyznaczenia sędziego sprawozdawcy jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Zażalenie na wstępne zarządzenie przewodniczącego wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, które dotyczy kwalifikacji sprawy i wyznaczenia sędziego sprawozdawcy, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne. Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia na tego typu zarządzenie.
Stan faktyczny
Skarżąca G. D. wniosła pismo zatytułowane "Zażalenie" dotyczące zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II WSA w Łodzi z dnia 5 czerwca 2017 roku, które dotyczyło kwalifikacji jej sprawy i wyznaczenia sędziego sprawozdawcy. Skarżąca domagała się uzupełnienia zarządzenia o przesłanie kserokopii odpowiedzi na skargę. Sąd zakwalifikował pismo skarżącej jako zażalenie i rozpoznał je.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 29 czerwca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Sieniuć po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. D. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie uzupełnienia decyzji dotyczącej wywłaszczenia nieruchomości p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie. a.bł. W dniu 21 czerwca 2017 roku wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi pismo skarżącej G. D. z dnia 17 czerwca 2017 roku zatytułowane "Zażalenie", w którym skarżąca wskazała, że Dyrektor Wydziału Gospodarki Nieruchomościami Urzędu Wojewódzkiego w Ł. nie poinformował jej o dacie przekazania wniesionej przez nią skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Tym samym pozbawił ją możliwości zapoznania się z treścią odpowiedzi na skargę z dnia 26 kwietnia 2017 roku, złożoną za jego pośrednictwem do tutejszego Sądu na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie uzupełnienia decyzji dotyczącej wywłaszczenia nieruchomości. Z tych względów skarżąca wniosła o uzupełnienie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 5 czerwca 2017 roku w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 421/17 i przesłanie kserokopii odpowiedzi na skargę w celu zapoznania się z jej treścią i zajęcia stanowiska w sprawie jeszcze przed wydaniem orzeczenia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi. Zarządzeniem z dnia 23 czerwca 2017 roku powyższe pismo skarżącej zostało potraktowane jako zażalenie na powyższe zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 5 czerwca 2017 roku (k-1). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a.", zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego przewidziane w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; 1a) odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3; 1b) umorzenie postępowania; 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61; 3) (uchylony); 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku; 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; 5a) odrzucenie wniosku o uzupełnienie wyroku albo odmowa jego uwzględnienia; 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; 7) odrzucenie skargi kasacyjnej; 8) odrzucenie zażalenia; 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej; 10) ukaranie grzywną. W niniejszej sprawie skarżąca wniosła zażalenie na wstępne zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 5 czerwca 2017 roku, w wyniku którego dokonano kwalifikacji jej sprawy (wpisano do rep. II SA/Łd 421/17, przypisano do symbolu 6180), wyznaczono także sędziego sprawozdawcę. Dokonanie tej czynności nie mieści się w kategorii rozstrzygnięć, o których mowa w art. 194 § 1 p.p.s.a. Powołana ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi również nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia na wstępne zarządzenie przewodniczącego wydziału. Z tego względu wniesione przez skarżącą zażalenie na wyżej wskazane zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 5 czerwca 2017 roku należało odrzucić jako niedopuszczalne. Jednocześnie Sąd wyjaśnia, iż przesyłanie stronie skarżącej odpisu odpowiedzi organu na skargę zgodnie z trybem rozpoznawania sprawy przewidzianym w ustawie Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co do zasady, ma miejsce w dalszym toku postępowania sądowoadministracyjnego, który poprzedza wskazane zarządzenie wstępne przewodniczącego wydziału. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. a.bł.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło