II SA/Łd 423/08

Dnia 7 października 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska po rozpoznaniu w dniu 7 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie przyznania zasiłku pielęgnacyjnego postanawia: umorzyć postępowanie wszczęte wnioskiem skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku. ls Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w dniu 8 sierpnia 2008 r. ogłosił wyrok oddalający skargę L.F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie przyznania zasiłku pielęgnacyjnego. W dniu 14 sierpnia 2008 r. L.F. zwrócił się do Sądu z wnioskiem o doręczenie mu orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Akta sprawy w celu sporządzenia uzasadnienia wyroku nie zostały doręczone Sędziemu sprawozdawcy, albowiem w tym czasie, Sędzia przebywał na urlopie. W dniu 1 września 2008 r. skarżący złożył pismo, w którym oświadczył, iż cofa swój wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl postanowień art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w następujących przypadkach: jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (pkt 1); w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania (pkt 2); gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe (pkt 3). Jednocześnie w myśl art. 64 § 3 powołanej ustawy, do wniosków stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli przepisy ustawy nie stanowią inaczej. W niniejszej sprawie skarżący skutecznie cofnął wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 8 sierpnia 2008 r. Zatem w tej sytuacji zachodziły przesłanki do umorzenia postępowania sądowego w zakresie wywołanym złożonym wnioskiem. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 w zw. z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia. B.C.