II SA/Łd 426/07
PostanowienieWSA w Łodzi2007-11-14
Skład orzekający: Zygmunt Zgierski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania decyzji o zmianie pozwolenia na budowę może być uzależnione od złożenia kaucji?Ratio decidendi
Wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnej, w tym decyzji o zmianie pozwolenia na budowę, może być uzależnione od złożenia przez stronę wnioskującą kaucji na zabezpieczenie roszczeń inwestora. Sąd zobowiązuje inwestora do oszacowania potencjalnej szkody i określenia wysokości kaucji, po czym strona wnioskująca ma możliwość ustosunkowania się do stanowiska inwestora, a następnie sąd podejmuje postanowienie o wstrzymaniu wykonania decyzji.Stan faktyczny
M. H. złożyła skargę na decyzję Wojewody dotyczącą zmiany pozwolenia na budowę, obejmującą rozbudowę budynku gospodarczego i nadbudowę poddasza. Jednocześnie wniosła o wstrzymanie wykonania tej decyzji. Sąd rozpoznał wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił uzależnić wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji od złożenia kaucji, zobowiązał inwestora do oszacowania potencjalnej szkody, określił dalszy tryb postępowania w zakresie wymiany stanowisk stron i ustalenia wysokości kaucji, a następnie podjęcia postanowienia o wstrzymaniu wykonania decyzji po wpłynięciu kaucji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział II w osobie: Sędziego NSA – Zygmunta Zgierskiego po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. H. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie z jej skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...]; znak [...] w przedmiocie zmiany pozwolenia na budowę postanawia 1. Uzależnić wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, dotyczącej zatwierdzenia zamiennego projektu budowlanego rozbudowy istniejącego budynku gospodarczego o pomieszczenia magazynowe oraz nadbudowy poddasza mieszkalnego i rozbudowy o pomieszczenia garażowe, od złożenia kaucji na zabezpieczenie roszczeń inwestora z powodu wstrzymania wykonania decyzji; 2. Zobowiązać inwestora – G. G. do oszacowania i uprawdopodobnienia rozmiarów szkody, które mogą powstać na skutek uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji (w ilości 4 egzemplarzy); 3. Po wpłynięciu stanowiska inwestora na piśmie, odpis pisma doręczyć M. H. i C. G., a także organowi, zaś M. H. i C. G. zobowiązać do ustosunkowania się do tego pisma w terminie 7 dni; 4. Po przedstawieniu stanowiska M. H. i C. G., sprawę skierować na posiedzenie niejawne w przedmiocie ustalenia wysokości kaucji i wyznaczenia M. H. terminu do jej wpłacenia; 5. Po wpłynięciu kaucji, sprawę skierować na posiedzenie niejawne w przedmiocie podjęcia postanowienia o wstrzymaniu wykonania decyzji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło