II SA/Łd 429/07

PostanowienieWSA w Łodzi2008-01-11

Skład orzekający: Grzegorz Szkudlarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym uzasadnieniu postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę zawartą w swoim uzasadnieniu postanowienia, jeśli brak kontynuacji myśli lub niewłaściwe umiejscowienie znaku przestankowego wskazują na takie niedopatrzenie. Sprostowanie następuje z urzędu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi S. O. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wydał postanowienie, w którego uzasadnieniu stwierdzono oczywistą omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę zawartą w uzasadnieniu postanowienia z dnia 7 grudnia 2007 roku w ten sposób, że w linijce 14 od dołu na stronie czwartej uzasadnienia wykreślił słowa: "Za takim stanowiskiem przemawia".

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 11 stycznia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. O. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich p o s t a n a w i a: - sprostować oczywistą omyłkę zawartą w uzasadnieniu postanowienia z dnia 7 grudnia 2007 roku w ten sposób, iż w linijce 14 od dołu na stronie czwartej uzasadnienia wykreślić słowa: "Za takim stanowiskiem przemawia". Na skutek oczywistej omyłki w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 7 grudnia 2007 roku w sprawie ze skargi S. O., w linijce 14 od dołu na stronie czwartej uzasadnienia, podano: "Za takim stanowiskiem przemawia". Brak kontynuacji tej myśli oraz umiejscowienie znaku przestankowego na końcu zdania, wskazują na omyłkowe zawarcie w treści uzasadnienia przedmiotowego sformułowania. W związku z powyższym Sąd postanowił z urzędu sprostować uzasadnienie postanowienia poprzez dokonanie skreślenia omyłkowo zawartego wpisu. Orzeczono jak w postanowieniu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 przy zastosowaniu art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło