II SA/Łd 431/16
PostanowienieWSA w Łodzi2016-08-19
Skład orzekający: Sławomir Wojciechowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez B. C. i K. C. powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że wpis został uiszczony przez inną osobę, a skarżący nie ustosunkowali się do wezwania sądu w tej sprawie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę B. C. i K. C., ponieważ nie ustosunkowali się oni do wezwania sądu w sprawie uiszczenia wpisu sądowego, mimo że wpis został uiszczony przez inną osobę. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a przewodniczący wzywa do jej uiszczenia pod rygorem odrzucenia skargi. Brak odpowiedzi na wezwanie sądu skutkuje uznaniem, że wpis został uiszczony przez wskazanych w wezwaniu skarżących, co w tym przypadku oznaczało, że wpis nie został uiszczony przez B. C. i K. C.Stan faktyczny
A. G., T. G., B. C. i K. C. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego. Wpis został uiszczony przez inną osobę, a skarżący zostali wezwani do wyjaśnienia, w czyim imieniu wpis został uiszczony. Skarżący B. C. i K. C. nie ustosunkowali się do tego wezwania.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę B. C. i K. C.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G., T. G., B. C. i K. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji p o s t a n a w i a: odrzucić skargę B. C. i K. C.. a.bł.
A. G., T. G., B. C. i K. C. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie jednej turbiny wiatrowej wraz z infrastrukturą towarzyszącą, przewidzianej do realizacji na terenie działki nr ewid. 18 w obrębie [...] w Gminie M..
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 czerwca 2016 r. A. G. i T. G. zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Odrębnym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z tej samej daty B. C. i K. C. zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 lipca 2016 r. skarżący zostali wezwani do wypowiedzenia się, w czyim imieniu został w dniu 24 czerwca 2016 r. uiszczony wpis od skargi pod rygorem uznania, że wpis został uiszczony przez A. G. i T. G.. Skarżący otrzymali wezwania w powyższym zakresie dnia 18 lipca 2016 r. Do dnia dzisiejszego nie ustosunkowali się do przedmiotowych wezwań.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a.).
W niniejszej sprawie skarżący A. G. i T. G. zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, jak również skarżący B. C. i K. C. zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. W dniu 24 czerwca 2016 r. został uiszczony przez K. Ś. wpis od skargi w kwocie 500 zł. Skarżący zostali wezwani do wypowiedzenia się, w czyim imieniu został uiszczony wpis pod rygorem uznania, że wpis został uiszczony przez A. G. i T. G.. Z uwagi na brak odpowiedzi na wezwanie Sądu należało uznać , że wpis został uiszczony w imieniu A. G. i T. G..
Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł o odrzuceniu skargi B. C. i K. C..
a.bł.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło