II SA/Łd 437/16

Dnia 10 stycznia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Renata Kubot – Szustowska po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. – D. i T. D., I. P. i A. P. oraz J. J. i I. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania z naruszeniem prawa decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji p o s t a n a w i a: - nakazać zwrot na rzecz uczestnika postępowania – "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, kwoty 100 (sto) złotych tytułem opłaty kancelaryjnej zaksięgowanej w dniu 16 grudnia 2016 roku, pod pozycją [...]. A. P. Wyrokiem z dnia 9 grudnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy ze skargi J. W. - D. i T. D., I. P. i A. P. oraz J. J. i I. L., uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] roku oraz zasądził zwrot kosztów postępowania. Dnia 15 grudnia 2016 roku pełnomocnik uczestnika postępowania – "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i uiścił opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 141 § 2 zd. I ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 roku poz. 718 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a."), wniosek strony jest konieczny dla sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie, w której Sąd oddalił skargę. W sprawie niniejszej sąd uwzględnił skargę uchylając zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Wobec tego uzasadnienie wyroku podlegało sporządzeniu z urzędu, zatem nie było wymagane złożenie wniosku o jego sporządzenie, a także uiszczenie opłaty kancelaryjnej z tego tytułu. Wobec tego wpłacona przez uczestnika postępowania opłata kancelaryjna podlega zwrotowi na jej rzecz. Przepis art. 225 P.p.s.a. stanowi, iż różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W tej sytuacji Sąd orzekł jak w postanowieniu na mocy art. 225 P.p.s.a. A. P.