II SA/Łd 438/15

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale II – Agnieszka Grosińska po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S.G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi S.G. i S.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie z wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy. AG II SA/Łd 438/15 Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 10 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę S.G. i S.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji. W dniu 7 stycznia 2016 r. 2015 r. skarżący zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie nowego pełnomocnika w osobie adwokata. Referendarz sądowy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 243 § 1 p.p.s.a. prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Jednocześnie ustawodawca w art. 246 § 1 p.p.s.a. uzależnił przyznanie prawa pomocy od wykazania przez stronę, że nie ma ona środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania (przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym) lub że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym). Przechodząc na grunt rozpoznawanej sprawy należy stwierdzić, że wniosek skarżącej nie może zostać uwzględniony. W pierwszej kolejności należy wskazać, że postanowieniem z dnia 23 czerwca 2015 r. zostało skarżącemu przyznane prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, co powoduje, że aktualnie złożony wniosek należy uznać za bezprzedmiotowy, a więc zbędny w rozumieniu art. 249a p.p.s.a. Odnosząc się w szczególności do wniosku o przyznanie nowego adwokata z urzędu w celu sporządzenia skargi kasacyjnej należy wyjaśnić, że w wykonaniu powyższego postanowienia Okręgowa Rada Adwokacka w Ł. wyznaczyła – zgodnie z wolą wnioskodawcy - do reprezentowania skarżącego w postępowaniu przed sądem administracyjnym adw. W. G., którego umocowanie obejmuje swym zakresem również ewentualne sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej. Tym samym należy stwierdzić, iż nie ma podstaw do ponownego ubiegania się o nie, gdyż zostało ono skonsumowane. Przypomnienia przy tym wymaga, że przyznanie prawa pomocy wywołuje skutki do czasu zakończenia postępowania wywołanego skargą strony, w tym również postępowanie przed sądem II instancji. Wystąpienie zaś z żądaniem ustanowienia pełnomocnika z urzędu przez stronę reprezentowaną już w postępowaniu przez pełnomocnika również wypełnia przesłanki umorzenia postępowania na podstawie art. 249a p.p.s.a. Wobec powyższego, na podstawie art. 249a i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu. AG