II SA/Łd 442/06
PostanowienieWSA w Łodzi2006-06-29
Skład orzekający: Anna Stępień
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona z uchybieniem terminu do uiszczenia wpisu sądowego powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona z uchybieniem terminu do uiszczenia wpisu sądowego, pomimo późniejszego uiszczenia opłaty, powinna zostać odrzucona na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w przedmiocie wykonania zastępczego obowiązku przywrócenia obiektu do stanu poprzedniego. Zarządzeniem z dnia 30 maja 2006 roku skarżący zostali wezwani do usunięcia braków fiskalnych skargi poprzez wpłacenie wpisu stałego w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono w dniu 2 czerwca 2006 roku. Skarżący wpłacili wpis w kasie Sądu w dniu 12 czerwca 2006 roku, czyli po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Stępień po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. – S. i Z. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] (znak: [...]) w przedmiocie wykonania zastępczego obowiązku doprowadzenia obiektu do stanu pierwotnego p o s t a n a w i a : - odrzucić skargę
W dniu 28 kwietnia 2006 roku K. S. – S. i Z. S. wnieśli skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie postępowania egzekucyjnego, to jest wykonania zastępczego obowiązku przywrócenia obiektu do stanu poprzedniego.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 maja 2006 roku skarżący zostali wezwani do usunięcia braków fiskalnych skargi poprzez wpłacenie wpisu stałego w kwocie 100,-zł., w terminie siedmiu dni od jego doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do usunięcia braków fiskalnych skargi doręczono K. S. – S. i Z. S. w dniu w dniu 2 czerwca 2006 roku. W dniu 12 czerwca 2006 roku w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skarżący wpłacili kwotę 100,- zł tytułem wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. - strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Koszty sądowe obejmują opłatę sądową i zwrot wydatków (art. 211 p.p.s.a.). Opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna (art. 212 § 1 p.p.s.a).
Zgodnie z art. 219 § 1 p.p.s.a. opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej od skargi przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do jej uiszczenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.).
Termin wykonania zarządzenia w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego upłynął z dniem 9 czerwca 2006 roku (piątek). Skarżący uiścili wpis sądowy w kasie tutejszego Sądu w dniu 12 czerwca 2006 roku, a zatem po terminie.
Z uwagi na nieuiszczenie przez skarżących wpisu sądowego od skargi, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło