II SA/Łd 447/02

Dnia 2 lipca 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi -Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Grzegorz Szkudlarek (spr.), Sędziowie NSA: Anna Stępień, Tomasz Zbrojewski, Protokolant: sekretarz sądowy Tomasz Godlewski, po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2004 roku na rozprawie przy udziale - sprawy ze skargi B. J., D. J. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] (znak: [...]) w przedmiocie oddalenia zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej dotyczącej nakazu rozbiórki postanawia 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi; 2. nakazać zwrot na rzecz skarżących B. J. i D. J. solidarnie kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu połowy wpisu od skargi, zaksięgowanego w dniu 17 kwietnia 2002 r. pod pozycją 578. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł. postanowieniem z dnia [...], Nr [...] (znak: [...]), po rozpatrzeniu zażalenia B. J. i D. J., utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. z dnia [...], Nr [...] (znak: [...]. Postanowieniem z dnia [...] organ oddalił zarzuty wniesione przez B. J. i D. J. na prowadzone postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...], Nr [...] (znak: [...]). Postępowanie egzekucyjne miało na celu przymuszenie B. J. i D. J. do wykonania obowiązku wynikającego z decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...], Nr [...] (znak: [...]) orzekającej o utrzymaniu w mocy decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. z dnia [...] (znak: [...]) nakazującej rozbiórkę zbiornika na nieczystości ciekłe – szamba znajdującego się na działce nr 24 przy ul. A 132 w T. Na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] B. J. i D. J. wnieśli skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W odpowiedzi na skargę strona przeciwna wniosła o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z regulacją art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), skarżący może cofnąć skargę, co wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (art. 161 §1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). W piśmie z dnia 16 czerwca 2004r. B. J. i D. J. cofnęli skargę. Z informacji uzyskanych od strony wynika, iż decyzja nakazująca rozbiórkę została już wykonana. Jak podali skarżący sprawa jest nieaktualna, ponieważ zostało wykonane przyłącze kanalizacyjne do ścieków miejskich. Z tych względów Sąd na podstawie art. 161 §1 pkt 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o umorzeniu postępowania sądowego. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) przy zastosowaniu art. 97 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1271 ).