II SA/Łd 45/08

PostanowienieWSA w Łodzi2008-03-18

Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Rymaszewska, Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek, Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego wniesiona na postanowienie organu pierwszej instancji w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia, bez wcześniejszego wyczerpania środków zaskarżenia (zażalenia), jest dopuszczalna?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna, jeżeli nie zostały wyczerpane środki zaskarżenia przewidziane w ustawie. Postanowienie organu pierwszej instancji w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia, od którego służy zażalenie do organu drugiej instancji, nie może być przedmiotem bezpośredniej skargi do sądu administracyjnego przed rozpoznaniem zażalenia.
Stan faktyczny
E. P. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, domagając się zwrotu kwoty 5.182 zł. Po wezwaniu do sprecyzowania skargi, skarżący wyjaśnił, że dotyczy ona postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. o ukaraniu go grzywną w celu przymuszenia, którą spłacił. Skarżący nie wskazał jednak, czy wyczerpał środki zaskarżenia przysługujące od tego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 18 marca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rymaszewska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek, Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka, Protokolant Asystent sędziego Adrian Król, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2008 roku sprawy ze skargi E. P. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. W dniu 15 października 2007 roku E. P. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi żądając zwrotu kwoty 5.182 zł. Zarządzeniem z dnia 16 października 2007 roku skarżący został wezwany do sprecyzowania swojej skargi poprzez wskazanie daty, numeru oraz przedmiotu zaskarżonego orzeczenia organu administracji. W odpowiedzi skarżący wyjaśnił, że zamierza odzyskać pieniądze jakie pobierane są mu z emerytury na mocy decyzji wydanej w celu przymuszenia przez Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego w Z.. Do pisma dołączył decyzję nr [...] PINB w Z. z dnia [...]., nakazującą rozbiórkę samowolnie wybudowanego garażu. Na rozprawie w dniu 18 marca 2008 roku skarżący oświadczył, że jego skarga dotyczy postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. z dnia [...] o ukaraniu go grzywną w celu przymuszenia. Skarżący oświadczył, iż grzywnę spłacił w ratach. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią przepisu art. 52 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), dalej powoływanej jako p.p.s.a., skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuacje, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Stosownie do treści art. 58 §1 pkt 6 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, jeżeli wniesienie skargi jest niedopuszczalne. W niniejszej sprawie E. P. - zgodnie z oświadczeniem złożonym podczas rozprawy w dniu 18 marca 2008r. - zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. z dnia [...] w przedmiocie ukarania grzywną w celu przymuszenia wykonania obowiązku nakazanego decyzją Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. z dnia [...]. Niniejsze postanowienie jest rozstrzygnięciem organu I instancji i zgodnie z przepisami prawa służy od niego zażalenie do [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego postanowienia. Z uwagi na to, że skarżący przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego nie wyczerpał toku instancji, Sąd na mocy art. 52 § 1 i 2, art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji .

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło