II SA/Łd 452/06

PostanowienieWSA w Łodzi2006-07-13

Skład orzekający: Joanna Sekunda-Lenczewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych w postaci braku złożenia wymaganej liczby odpisów skargi, mimo uiszczenia wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie dołączyli wymaganej liczby odpisów skargi, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie. Uiszczenie wpisu sądowego nie zwalnia z obowiązku złożenia wymaganych odpisów.
Stan faktyczny
Skarżący E. G.-B. i G. G. wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. dotyczące uzgodnienia środowiskowych uwarunkowań dla rozbudowy budynku obory. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego oraz złożenia dwóch odpisów skargi. Skarżący uiścili wpis, ale nie złożyli wymaganych odpisów skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącym solidarnie kwotę 100 złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska, , po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G.-B. i G. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uzgodnienia środowiskowych uwarunkowań dla rozbudowy budynku obory p o s t a n ow i ł: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić na rzecz skarżących E. G.-B. i G. G. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi i zaksięgowaną w dniu 13 czerwca 2006 r. pod poz. 1618. W dniu 25 maja 2006 roku Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. przekazało do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę E. G.- B. i G.G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie wydane z upoważnienia Starosty [...] przez Dyrektora Wydziału Środowiska, Rolnictwa i Zarządzania Kryzysowego nr [...] z dnia [...] uzgadniające w zakresie ochrony środowiska środowiskowe uwarunkowania realizacji przedsięwzięcia polegającego na rozbudowie budynku inwentarskiego. Pismem z dnia 31 maja 2006 roku Sąd wezwał solidarnie skarżących do usunięcia braków formalnych i fiskalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego oraz złożenie 2 odpisów skargi, w terminie siedmiu dni od doręczenia pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone E.G.- B. w dniu 6 czerwca 2006 roku, G. G. - 7 czerwca 2006 roku. Termin wykonania zarządzenia upłynął z dniem 14 czerwca 2006 roku. Mimo upływu zakreślonego terminu, nałożonego zarządzeniem, obowiązek nie został przez skarżących w pełni wykonany. Skarżący w dniu 13 czerwca 2006 roku uiścili wpis sądowy, ale nie nadesłali odpisów skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie do art. 47 § 1 cyt. ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Art. 58 § 1 pkt 3 stanowi, iż Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W rozpatrywanej sprawie pismem z dnia z dnia 17 stycznia 2006 roku skarżący wezwani zostali solidarnie do uzupeł- nienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego i złożenie 2 odpisów skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, iż wezwania zostały doręczone skarżącym w dniach 6 i 7 czerwca 2006 r. Termin do wykonania zarządzenia upłynął w dniu 14 czerwca 2006 r. W przedmiotowej sprawie skarżący nie dołączyli odpisów skargi. Mając na uwadze fakt, iż nałożony zarządzeniem obowiązek nie został przez skarżących wykonany, Sąd na podstawie art. 57 § 1 i art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w postanowieniu. Na podstawie art. 36 ust. 1 pkt. 1b ustawy z dnia 13 czerwca 1967 r o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz. U. z 2002 r Nr 9 póz. 88 ze zm. ) w związku z art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r Nr 153, póz. 1271 ze zm.) Sąd nakazał wypłacić na rzecz skarżących uiszczony wpis sądowy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło