II SA/Łd 454/07

PostanowienieWSA w Łodzi2007-10-15

Skład orzekający: Sędzia NSA Tomasz Zbrojewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. o wymierzeniu kary pieniężnej za usunięcie drzew bez zezwolenia, ze względu na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody majątkowej?
Ratio decidendi
Sąd wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji, uznając, że jej wykonanie przed rozpoznaniem skargi może spowodować wyrządzenie znacznej szkody majątkowej. Uzasadnieniem były wysoka kwota kary pieniężnej oraz trudna sytuacja materialna skarżącego, uzasadniająca przyznanie mu prawa pomocy.
Stan faktyczny
Skarżący G. G. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S., która utrzymała w mocy decyzję Burmistrza P. o wymierzeniu mu kary pieniężnej za usunięcie drzew bez zezwolenia. Skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, powołując się na ryzyko wyrządzenia mu znacznej szkody majątkowej.
Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 15 października 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w Wydziale II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zbrojewski po rozpoznaniu w dniu 15 października 2007 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku G. G. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi G. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za usunięcie drzew bez wymaganego zezwolenia postanawia - wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. utrzymało w mocy decyzję Burmistrza P. z dnia [...] o wymierzeniu G. G. kary pieniężnej w wysokości 65.626,38 zł za usunięcie bez wymaganego zezwolenia 2 szt. drzew. W piśmie z dnia 14 września 2007r. skarżący zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, który uzasadnił niebezpieczeństwem wyrządzenia mu znacznej szkody majątkowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu lub czynności. Jednakże stosownie do treści art. 61 § 3 p.p.s.a. po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (...). Zdaniem Sądu wniosek zasługuje na uwzględnienie. Wykonanie zaskarżonego rozstrzygnięcia, przed rozpoznaniem skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, z uwagi na wysokość nałożonej kary pieniężnej w wysokości [...] zł oraz znaną Sądowi z urzędu trudną sytuację materialną skarżącego uzasadniającą przyznaniu mu prawa pomocy w zakresie całkowitym, może spowodować wyrządzenie znacznej szkody majątkowej. Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 61 § 3 i 5 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło