II SA/Łd 458/13
PostanowienieWSA w Łodzi2013-07-31
Skład orzekający: Agnieszka Grosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżąca spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata?Ratio decidendi
Skarżąca wykazała, że nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru bez uszczerbku dla utrzymania rodziny. W związku z tym, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 PPSA, przyznano jej prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.Stan faktyczny
Skarżąca E.Z. złożyła wniosek o ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. dotyczącą opłaty adiacenckiej. Skarżąca przedstawiła oświadczenie o swoim stanie rodzinnym i majątkowym, wskazując na utrzymywanie się z gospodarstwa rolnego i niskie dochody, które nie pozwalają na poniesienie kosztów profesjonalnej pomocy prawnej bez uszczerbku dla utrzymania rodziny.Rozstrzygnięcie
Przyznano skarżącej prawo pomocy w zakresie dotyczącym ustanowienia adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Ł.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi - Wydział II - Agnieszka Grosińska po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E.Z. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia przyznać skarżącej prawo pomocy w zakresie dotyczącym ustanowienia adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Ł. AG
II SA/Łd 458/13
Uzasadnienie
E.Z. zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi o ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. w przedmiocie opłaty adiacenckiej.
Jak wynika ze złożonego oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach skarżąca pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z mężem i dwoma synami. Rodzina utrzymuje się z gospodarstwa rolnego o powierzchni 3,59 ha - deklarowany dochód miesięczny 766,73 zł (dopłaty z ARiMR w kwocie ok. 4000 zł rocznie). Mąż skarżącej posiada gospodarstwo rolne o powierzchni 2,138 ha przeliczeniowego. Strona nie zadeklarowała posiadania innego wartościowego majątku ani oszczędności. Wskazała ponadto, że średnie miesięczne koszty utrzymania domu to wydatek rzędu 340 zł. Oświadczyła również, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem i radcą prawnym.
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) – dalej p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Jednocześnie ustawodawca w art. 246 § 1 p.p.s.a. uzależnił przyznanie prawa pomocy od wykazania przez stronę, że nie ma ona środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania (przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym) lub że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym).
Zważywszy na przedstawioną przez skarżącą sytuację rodzinną i materialną uprawnione jest przyjęcie, że skarżąca nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru bez uszczerbku dla utrzymania rodziny, a zatem wniosek należało uznać za zasadny.
Wobec powyższego, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.
AG
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło