II SA/Łd 460/06

ygn. akt II SA/Łd 460/06 P O S T A N O W I E N I E Dnia 8 sierpnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na działalność Burmistrza Miasta S. p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. W dniu 23 sierpnia 2005 roku M. W. wniosła do sądu administracyjnego skargę na działanie Burmistrza Miasta S. Wezwaniem, doręczonym za zwrotnym potwierdzeniem obioru w dniu 29 czerwca 2006 roku, Sąd zobowiązał skarżącą do wypowiedzenia się w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, jaki akt prawny lub bezczynność organu administracji publicznej jest przedmiotem wniesionej do Sądu skargi, w przypadku zaś gdy przedmiotem skargi jest bezczynność organu administracji publicznej Sąd wezwał do nadesłania dowodów wyczerpania trybu, o którym stanowi przepis art. 37 K.p.a. W piśmie z dnia 4 lipca 2006 roku, stanowiącym odpowiedź na wezwanie Sądu skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi, nie wskazała bowiem jaki akt prawny lub bezczynność organu administracji publicznej jest przedmiotem wniesionej do Sądu w dniu 23 sierpnia 2005 roku skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zaważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W rozpoznawanej sprawie, skarżąca pomimo wezwania, skutecznie doręczonego w dniu 29 czerwca 2006 roku, do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia przez wypowiedzenie się, jaki akt prawny lub bezczynność organu administracji publicznej są przedmiotem wniesionej do Sądu skargi, w piśmie z dnia 4 lipca nie 2006 stanowiącym odpowiedź na wezwanie Sądu nie wskazała jaki akt prawny czy bezczynność organu administracji publicznej są przedmiotem skargi. Skarżąca pomimo pouczenia zawartego w wezwaniu o treści art. 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (wskazującego zakres sprawowanej przez sądy administracyjne kontroli działalności administracji publicznej) nadesłała pismo procesowe, z którego nie wynika jakiej sprawy dotyczy i jaki akt prawny lub bezczynność organu administracji są przedmiotem zaskarżenia. W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę odrzucił.