II SA/Łd 462/05

Dnia 05 lipca 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział II w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska, , , po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] Nr [...] (znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich postanawia: odrzucić skargę II SA/Łd 462/05 UZASADNIENIE Decyzją z dnia [...], Nr [...] (znak: [...]) Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w R. odmówił przyznania K. M. płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania. Od powyższej decyzji K. M. wniosła odwołanie do Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. Decyzją z dnia [...], [...] (znak: [...]) Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzje organu I instancji. Na powyższą decyzję K. M. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 12 maja 2005 r., skarżąca wezwana została do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie oraz do usunięcia braków fiskalnych poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do usunięcia braków zostało doręczone skarżącej w dniu 19 maja 2005 r.(zwrotne potwierdzenie odbioru). W zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. W myśl art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony winno zawierać jej podpis. Mimo wezwania skarżąca K. M. nie podpisała skargi w wyznaczonym terminie a więc nie uzupełniła braku. Wobec tego jego skarga w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. winna być odrzucona. Stosownie do art. 214 § 1 p.p.s.a. , jeżeli ustawa nie stanowi inaczej do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten kto wnosi pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Wobec treści cytowanego przepisu skarga winna być opłacona kwotą 200 zł. przez K. M. W wypadku nieuiszczenia wpisu od skargi pomimo wezwania, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga taka podlega odrzuceniu. Skarżąca K. M. mimo wezwania nie uiściła w wyznaczonym terminie wpisu od skargi. Tym samym jej skarga winna zostać odrzucona zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe w oparciu o wskazane przepisy, skargę należało odrzucić.