II SA/Łd 464/12

Dnia 5 października 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Zgierski po rozpoznaniu w dniu 5 października 2012 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku W. M. o uzupełnienie wyroku w sprawie ze skargi W. M. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania od decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę i przebudowę p o s t a n a w i a: oddalić wniosek. Wyrokiem z dnia 18 września 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wskutek skargi wniesionej przez W. M. uchylił postanowienie Wojewody [...] z dnia [...], nr [...], którym stwierdzono niedopuszczalność odwołania W. M. od decyzji Starosty [...] z dnia [...], nr [...], zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej Spółdzielni Mieszkaniowej A z siedzibą w Z. przy ul. A 46, pozwolenia na budowę i przebudowę zespołu boksów garażowych z instalacją elektryczną, miejsc do parkowania samochodów osobowych, oświetlenia parkingu, przyłącza kanalizacji deszczowej oraz przebudowę istniejącego parkingu na działkach o nr 545/33, 200/9, 200/10, 200/11, położonych w Z. przy ul. B 44 a. Pismem z dnia 19 września 2012 roku (nadanego 20 września 2012 roku) W. M. wniosła o uzupełnienie powyższego wyroku poprzez zasądzenia na rzecz skarżącej zwrotu poniesionych kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 października 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270), dalej p.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Natomiast zgodnie z dyspozycja art. 142 § 1 p.p.s.a. odpis wyroku z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu doręcza się każdej stronie. Z akt sprawy wynika, że rozpoznawany wniosek został złożony w dniu 20 września 2012 roku zatem przed doręczeniem skarżącej odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Wobec powyższego należy go uznać za przedwczesny i nie wywołujący skutków prawnych. Mając na uwadze powyższe należało orzec jak w postanowieniu na podstawie art. 157 § 1 p.p.s.a. a.tp.