II SA/Łd 465/17

PostanowienieWSA w Łodzi2017-09-22

Skład orzekający: Renata Kubot-Szustowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia przez jednego ze współskarżących pełnej należnej opłaty sądowej, mimo częściowego zwolnienia od kosztów sądowych drugiego ze współskarżących?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli jeden ze współskarżących, mimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego w pełnej wysokości, nawet jeśli drugi ze współskarżących został częściowo zwolniony od kosztów sądowych. Brak uiszczenia opłaty przez jednego z zobowiązanych skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący T. S. i Z. S. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. dotyczącą ustalenia warunków zabudowy. Zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz do nadesłania odpisów skargi. Z. S. złożył odpisy i wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który został uwzględniony częściowo (zwolnienie ponad 200 zł). T. S. miała obowiązek uiścić pełną kwotę wpisu, jednak tego nie uczyniła w wyznaczonym terminie. Wpłynęła jedynie kwota 200 zł od Z. S.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę T. S. i Z. S.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 22 września 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska po rozpoznaniu w dniu 22 września 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. i Z. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji postanawia: odrzucić skargę T. S. A. P. T. S. i Z. S. zaskarżyli do sądu administracyjnego decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...]r., nr [...], w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji. Zarządzeniem Z-cy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 21 czerwca 2017r. skarżący zostali wezwani do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł oraz do nadesłania 11 odpisów skargi. Z zawartego w ww. wezwaniu pouczenia wynikało, że nieusunięcie braków skargi w terminie 7 dni będzie skutkowało jej odrzuceniem. Wezwanie do usunięcia braków skargi zostało doręczone skarżącym w dniu 3 lipca 2017r. W ustawowym terminie, którego bieg upływał w dniu 10 lipca 2017r. Z. S. złożył 11 odpisów skargi, a ponadto złożył wniosek o zwolnienie go od kosztów sądowych w całości oraz o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Postanowieniem z dnia 16 sierpnia 2017r. Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym przyznał skarżącemu Z. S. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych ponad kwotę 200 zł oraz ustanowienie adwokata. Postanowienie jest prawomocne. W dniu 11 września 2017r. na rachunek bankowy sądu wpłynęła kwota 200 zł tytułem wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r., poz. 1369 ze zm.) - w skrócie: "P.p.s.a." - od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2). Natomiast w myśl z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Jednakże skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym (art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że oboje skarżący zostali zobowiązani do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, jednakże w związku z faktem, że tylko Z. S. zwolniono od kosztów sądowych od skargi ponad kwotę 200 zł, T. S. miała obowiązek uiszczenia wpisu sądowego w pełnej wysokości. Termin do wykonania przez skarżącą powyższego obowiązku upłynął bezskutecznie w dniu 10 lipca 2017r. Wobec tego sąd, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji. A. P.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło