II SA/Łd 467/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Zbrojewski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Agata Sobieszek-Krzywicka, Sędzia WSA Tomasz Porczyński, , Protokolant st. sekretarz sądowy Dominika Człapińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi W. Spółki jawnej z siedzibą w Ł. oraz W. J. i W.J.1 na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 6 maja 2025 r. znak: SKO.4150.206-212.2025 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz strony skarżącej W. Spółki jawnej z siedzibą w Ł. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania zaksięgowaną w dniu 9 czerwca 2025 r. pod pozycją [...]; 3. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi solidarnie na rzecz skarżących W.J. i W.J.1 kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania zaksięgowaną w dniu 24 lipca 2025 r. pod pozycją [...]. Pismem z 12 czerwca 2025 r. W. Spółka jawna z siedzibą w Ł. oraz W. J. i W. J1., reprezentowani przez pełnomocnika w osobie adwokata, wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z 6 maja 2025 r., znak: SKO.4150.206-212.2025 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji. Pismem z 9 grudnia 2025 r. skarżący cofnęli skargę wnosząc o zwrot uiszczonych wpisów od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W piśmie z 9 grudnia 2025 r. skarżący cofnęli skargę wniesioną 12 czerwca 2025 r. W rozpoznawanej sprawie Sąd nie stwierdził zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Cofnięcie skargi nie spowoduje bowiem w tym wypadku obejścia przepisów prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W zaistniałej sytuacji należało uznać, że skarga została skutecznie cofnięta. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne o czym orzekł jak w pkt 1 postanowienia. O zwrocie uiszczonych wpisów Sąd orzekł w pkt 2 i pkt 3 postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. dj