II SA/Łd 471/16

Dnia 22 listopada 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Renata Kubot – Szustowska po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki Partnerskiej z siedzibą w R. oraz B Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki Komandytowej z siedzibą w Ł. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty odszkodowania z tytułu ograniczenia prawa własności nieruchomości p o s t a n a w i a: - nakazać zwrot na rzecz strony skarżącej – A Spółka Partnerska z siedzibą w R. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, kwoty 100 (sto) złotych tytułem opłaty kancelaryjnej zaksięgowanej w dniu 28 października 2016 roku, pod pozycją [...]. A. P. Wyrokiem z dnia 25 października 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy ze skargi B Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki Komandytowej z siedzibą w Ł. uchylił zaskarżoną decyzję, a po rozpoznaniu skargi A Spółki Partnerskiej z siedzibą w R. ją oddalił. Dnia 28 października 2016 roku strona skarżąca – A Spółka Partnerska z siedzibą w R. złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i uiściła opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 141 § 2 zd. I ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 roku poz. 718 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a."), wniosek strony jest konieczny dla sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie, w której Sąd oddalił skargę. Z tym, że zgodnie z poglądem wyrażonym w uchwale 7 Sędziów NSA z dnia 11 grudnia 2006 roku, sygn. I FPS 3/06 (publ. ONSAiWSA 2007/1/1), obowiązek sporządzenia uzasadnienia wyroku z urzędu wynikający z art. 141 § 1 P.p.s.a. dotyczy także sytuacji, w której na podstawie art. 111 § 2 P.p.s.a. sąd połączył do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia kilka oddzielnych spraw pozostających w związku i w niektórych z nich skargi oddalił. W takim przypadku przepis art. 141 § 2 P.p.s.a. nie ma zastosowania. Z powyższego wynika zatem, że w sprawie niniejszej uzasadnienie wyroku podlegało sporządzeniu z urzędu, zatem nie było wymagane złożenie wniosku o jego sporządzenie, a także uiszczenie opłaty kancelaryjnej z tego tytułu. Wobec tego wpłacona przez stronę opłata kancelaryjna podlega zwrotowi na jej rzecz. Przepis art. 225 P.p.s.a. stanowi, iż różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W tej sytuacji Sąd orzekł jak w postanowieniu na mocy art. 225 P.p.s.a. A. P.