II SA/Łd 473/07
PostanowienieWSA w Łodzi2008-01-22
Skład orzekający: Arkadiusz Blewązka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku dotyczącego uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, w tym błąd w imieniu skarżącego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Omyłka ta jest oczywista, gdy prawidłowe dane wynikają z akt sprawy i innych pism procesowych.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wydał wyrok z dnia 27 listopada 2007 r., w którym stwierdził nieważność uchwały Rady Miejskiej w T. dotyczącej miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. W sentencji tego wyroku, w punkcie 3, omyłkowo wpisano imię skarżącego jako "R." zamiast prawidłowego "A.". Sąd postanowił sprostować tę omyłkę z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 listopada 2007 roku, sygn. akt II SA/Łd 473/07, w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanego w pkt. 3 imienia skarżącego – "R." wpisano prawidłowo – "A.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. S. na uchwałę Rady Miejskiej w T. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a : sprostować z urzędu sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 listopada 2007 roku, sygn. akt II SA/Łd 473/07, w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanego w pkt. 3 imienia skarżacego – "R." wpisać prawidłowo – "A.". WSA/post.1 - sentencja postanowienia
W dniu 27 listopada 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdził nieważność uchwały Rady Miejskiej w T. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta T..
W sentencji powyższego wyroku w pkt 3 omyłkowo wpisano imię skarżacego jako R..
Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył, co następuje :
Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Wskazaną powyżej omyłkę należy uznać za oczywistą. Skarżącym jest bowiem A. S.. Okoliczność ta w sposób oczywisty wynika z treści skargi, odpowiedzi na skargę oraz pism skarżącego. Oczywisty charakter omyłki potwierdzają również akta przedmiotowej sprawy (np. wezwanie do usunięcia naruszenia prawa z dnia 5 stycznia 2007 r.).
Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
A. T. –P.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło