II SA/Łd 474/16

PostanowienieWSA w Łodzi2017-01-31

Skład orzekający: Leszek Foryś

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osobie fizycznej, która została już zwolniona od kosztów sądowych w części, można przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego, jeśli wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów wynajęcia profesjonalnego doradcy bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie?
Ratio decidendi
Osobie fizycznej może być przyznane prawo pomocy w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W sytuacji, gdy skarżący został już zwolniony od kosztów sądowych, postępowanie w tej części jest zbędne i powinno zostać umorzone. Wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu zasługuje na uwzględnienie, jeśli wnioskodawca nie jest w stanie ponieść kosztów wynajęcia profesjonalnego doradcy bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie.
Stan faktyczny
D.K. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi na decyzję nakazującą rozbiórkę samowolnie wybudowanej wiaty. Skarżący przedstawił oświadczenie o stanie rodzinnym i majątkowym, wskazując na swoje dochody i wydatki. Wcześniej został już zwolniony od ponoszenia jakichkolwiek kosztów sądowych.
Rozstrzygnięcie
1/ przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego; 2/ umorzono postępowanie w części dotyczącej zwolnienia od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 31 stycznia 2017 roku Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi Wydział II - Leszek Foryś po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku D.K. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi D.K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] (znak: [...]) w przedmiocie nakazu rozbiórki samowolnie wybudowanej wiaty postanawia 1/ przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego; 2/ umorzyć postępowanie w części dotyczącej zwolnienia od kosztów sądowych. lf II SA/Łd 474/16 Uzasadnienie D.K. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi o zwolnienie go od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego, w sprawie z jego skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki samowolnie wybudowanej wiaty. Ze złożonego wniosku oraz z oświadczenia o stanie rodzinnym i majątkowym wynika, że skarżący prowadzi gospodarstwo domowe z żoną. Jedynym dochodem rodziny jest emerytura skarżącego w wysokości 2529,35 zł oraz jego dochód z umowy zlecenia w wysokości 337,77 zł. Małżonkowie mieszkają w 60-letnim domu, posiadają także nieruchomość rolną o powierzchni 0,52 ha oraz 16-letni samochód osobowy. W uzasadnieniu wniosku skarżący, wskazując na stałe miesięczne wydatki, stwierdził, że nie jest w stanie uiścić kosztów sądowych. Oświadczył, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem i radcą prawnym. Referendarz sądowy zważył, co następuje: Z art. 243 § 1, art. 244 § 1, art. 245, art. 246 oraz art. 252 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., wynika, że osobie fizycznej może być przyznane na jej wniosek prawo pomocy w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Wykazanie powyższych okoliczności powinno nastąpić poprzez złożenie na urzędowym formularzu stosownego oświadczenia obejmującego dokładne dane o stanie rodzinnym i majątkowym. Od Sądu zależy uznanie oświadczenia za wystarczające dla przyznania prawa pomocy we wskazanym zakresie. Referendarz sądowy zwrócił przede wszystkim uwagę, że skarżący, postanowieniem referendarza sądowego z dnia 28 lipca 2016 r., zwolniony został już od obowiązku ponoszenia jakichkolwiek kosztów sądowych w niniejszej sprawie. Dlatego też postępowanie w tej części, jako zbędne, należało umorzyć. Z kolei wniosek skarżącego w części dotyczącej ustanowienia pełnomocnika z urzędu zasługuje na uwzględnienie. Wnioskodawca nie jest bowiem w stanie ponieść kosztów wynajęcia profesjonalnego doradcy bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie. Wobec powyższego na podstawie art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 oraz art. 249a w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu. lf

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło