II SA/Łd 480/04

Dnia 21 lipca 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w Wydziale II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Stępień po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2004 roku. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uzgodnienia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. T.K. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] w przedmiocie uzgodnienia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu w zakresie oddziaływania na środowisko, inwestycji polegającej na budowie budynku inwentarskiego – kurnika na 30000 szt kurcząt – brojlerów, stanowiącego rozbudowę istniejącego kurnika o obsadzie 17000 szt., przewidzianej do realizacji przez B.K. i J.K. w miejscowości P. 5. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 9 czerwca 2004 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu stałego w kwocie 100 zl (sto) oraz uzupełnienia innych braków skargi, w tym do złożenia 9 odpisów skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie doręczono T.K. w dniu 21 czerwca 2004 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania k 12), lecz pomimo upływu zakreślonego terminu nie zostało wykonane. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) wskazano, iż skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, co oznacza, że do skargi należy stosować przepisy Działu III Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, Rozdział I – pisma w postępowaniu sądowym tejże ustawy. Zatem zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga także powinna zawierać podpis strony, jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Z kolei stosownie do art. 47 § 1 powołanej ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Strona skarżąca pomimo doręczenia w dniu 21 czerwca 2004r. zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II wzywającego do usunięcia braków formalnych, do dnia dzisiejszego nie usunęła wskazanych wyżej braków formalnych skargi, co stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, obliguje Sąd do odrzucenia skargi. Ponadto, należy w tym miejscu podkreślić, iż zgodnie z dyspozycją art. 220 § 3 wskazanej ustawy sankcją za nie usunięcie braku fiskalnego skargi w wyznaczonym terminie również jest odrzucenie skargi. Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu.