II SA/Łd 481/04

PostanowienieWSA w Łodzi2004-07-21

Skład orzekający: Sędzia NSA Anna Stępień

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu i nieprzedłożenia wymaganej liczby odpisów skargi w zakreślonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ strona skarżąca nie usunęła w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym nie uiściła należnego wpisu ani nie przedłożyła wymaganej liczby odpisów skargi. Niewykonanie tych obowiązków, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, obliguje sąd do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Z. S. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. dotyczące uzgodnienia warunków zabudowy. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu oraz nadesłania wymaganej liczby odpisów skargi pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie wykonał wezwania w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 21 lipca 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w Wydziale II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Stępień po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2004 roku. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uzgodnienia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: odrzucić skargę. Z. S. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] w przedmiocie uzgodnienia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu w zakresie oddziaływania na środowisko, inwestycji polegającej na budowie budynku inwentarskiego – kurnika na 30000 szt. kurcząt – brojlerów, stanowiącego rozbudowę istniejącego kurnika o obsadzie 17000 szt., przewidzianej do realizacji przez B. K. i J. K. w miejscowości P. 5. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 9 czerwca 2004 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu stałego w kwocie 100 zł (sto) i nadesłania 8 odpisów skargi (poświadczonych za zgodność z oryginałem) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie doręczono stronie skarżącej w dniu 21 czerwca 2004 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania k 8), lecz pomimo upływu zakreślonego terminu nie zostało wykonane. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) wskazano, iż skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a zgodnie z art. 47 § 1 powołanej ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Strona skarżąca pomimo doręczenia w dniu 21 czerwca 2004r. zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II wzywającego do usunięcia braków formalnych, do dnia dzisiejszego nie dołączyła do skargi jej odpisów. Nie usunięcie w zakreślonym terminie powyższego braku stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 w/w ustawy, obliguje Sąd do odrzucenia skargi. Ponadto, należy w tym miejscu podkreślić, iż zgodnie z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sankcją za nie usunięcie braku fiskalnego skargi w wyznaczonym terminie również jest odrzucenie skargi. Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło