II SA/Łd 482/04
PostanowienieWSA w Łodzi2004-07-21
Skład orzekający: Sędzia NSA Anna Stępień
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku wymaganej liczby odpisów skargi i nieuiszczenia wpisu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ strona skarżąca, pomimo wezwania i doręczenia zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, nie uzupełniła braków formalnych skargi w zakreślonym terminie, tj. nie uiściła wpisu ani nie nadesłała wymaganej liczby odpisów skargi. Niewykonanie tych czynności obliguje sąd do odrzucenia skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
S. K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. dotyczące uzgodnienia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu w zakresie oddziaływania na środowisko. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu oraz nadesłania wymaganej liczby odpisów skargi pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie wykonał wezwania w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 21 lipca 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w Wydziale II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Stępień po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2004 roku. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uzgodnienia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: odrzucić skargę.
S. K. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] w przedmiocie uzgodnienia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu w zakresie oddziaływania na środowisko, inwestycji polegającej na budowie budynku inwentarskiego – kurnika na 30000 szt kurcząt – brojlerów, stanowiącego rozbudowę istniejącego kurnika o obsadzie 17000 szt., przewidzianej do realizacji przez B. K. i J. K. w miejscowości Pacyna 5.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 9 czerwca 2004 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu stałego w kwocie 100 zł (sto) i nadesłania 9 odpisów skargi (poświadczonych za zgodność z oryginałem) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe zarządzenie doręczono S. K. w dniu 21 czerwca 2004 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania k 7), lecz pomimo upływu zakreślonego terminu nie zostało wykonane.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) wskazano, iż skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a zgodnie z art. 47 § 1 powołanej ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.
Strona skarżąca pomimo doręczenia w dniu 21 czerwca 2004r. zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II wzywającego do usunięcia braków formalnych, do dnia dzisiejszego nie dołączyła do skargi jej odpisów.
Nie usunięcie w zakreślonym terminie powyższego braku stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 w/w ustawy, obliguje Sąd do odrzucenia skargi.
Ponadto, należy w tym miejscu podkreślić, iż zgodnie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sankcją za nie usunięcie braku fiskalnego skargi w wyznaczonym terminie również jest odrzucenie skargi.
Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło