II SA/Łd 490/05

Sygn. akt II SA/Łd 490 / 05 P O S T A N O W I E N I E Dnia 20 lipca 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2005 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. Nr [...], z dnia [...] w przedmiocie uchylenia zatwierdzenia z urzędu podziału nieruchomości położonej w Ł. przy ulicy A, na odcinku od ulicy B do ulicy C i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. p o s t a n o w i ł: odrzucić skargę. Sygn. akt II SA/Łd 490 / 05 U Z A S A D N I E N I E W dniu 22 kwietnia 2005 roku M. G. wywiódł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. Nr [...], z dnia [...] uchylającą decyzję Prezydenta Miasta Ł. Nr [...], z dnia [...] w przedmiocie zatwierdzenia z urzędu podziału nieruchomości położonej w Ł. przy ulicy A na odcinku od ulicy B do ulicy C i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Zarządzeniem z dnia 24 maja 2005 roku doręczonym w dniu 17 czerwca 2005 roku skarżący M. G. wezwany został do usunięcia niezachowanych warunków formalnych i fiskalnych skargi poprzez nadesłanie jedenastu odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem, oraz uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200,00 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu 24 czerwca 2005 roku skarżącemu upłynął bezskutecznie termin zakreślony do uzupełnienia niezachowanych warunku formalnego i fiskalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Przepisy obowiązującego prawa stanowią, iż skarga wnoszona do sądu powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a więc winna zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowana, imię i nazwisko lub nazwę stron (ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników), oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, podpis strony wnoszącej pismo (jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika), oraz wymieniać załączniki, a nadto winna zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, oznaczenie organu, którego działania bądź bezczynności skarga dotyczy oraz określać naruszone prawo bądź interes prawny. Jeżeli skarga jest pierwszym pismem w sprawie dodatkowo powinna zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku adresu do doręczeń lub siedziby stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników (art. 46 par. 1 i 2 w związku z art. 57 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) (w skrócie: p.p.s.a.). Ponadto do pism strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych (art. 47 ust. 1 p.p.s.a.). Dodatkowo warunkiem fiskalnym skargi jest uiszczenie przez stronę stosownego wpisu, bowiem sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. (art. 220 par. 1 p.p.s.a.). Ponieważ skarga wniesiona w niniejszej sprawie nie czyniła zadość wszystkim wymaganiom, strona skarżąca została wezwana do ich usunięcia tak, aby skardze mógł zostać nadany dalszy bieg. Przepisy obowiązującego prawa stanowią, iż bezskuteczny upływ terminu zakreślonego do usunięcia braków skargi prowadzi do jej odrzucenia i to zarówno z tej przyczyny, iż nie uzupełniono braków formalnych (art. 58 par. 1 pkt 3 p.p.s.a.), jak i dlatego, iż nie uiszczono należnego wpisu. (art. 220 par. 3 p.p.s.a.) W niniejszej sprawie, mając na uwadze, iż nie zostały uzupełnione braki formalne skargi poprzez złożenie w zakreślonym terminie wymaganej ilości odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem, uznać wypada, iż skarga nie została skutecznie wniesiona i podlega odrzuceniu (art. 58 par. 1 pkt 3 p.p.s.a.). Identyczna konsekwencja płynie z zaniechania uiszczenia w zakreślonym terminie wpisu od skargi (art. 220 par. 3 p.p.s.a.). Z tych wszystkich względów orzeczono jak powyżej.