II SA/Łd 491/05
PostanowienieWSA w Łodzi2005-06-30
Skład orzekający: Joanna Sekunda-Lenczewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeśli została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Termin na wniesienie skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie (art. 53 § 1 PPSA). W przypadku uchybienia temu terminowi, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Skarżące wniosły skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł., która utrzymała w mocy decyzję Burmistrza Miasta K. ustalającą opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Skarżące otrzymały decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w marcu 2005 r., jednak skargę do sądu wniosły w dniu 21 kwietnia 2005 r., co nastąpiło po upływie ustawowego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 30 czerwca 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział II w składzie Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska, , , po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M., E. Z., M. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: odrzucić skargę.
Decyzją z dnia [...], Nr [...] Burmistrz Miasta K. ustalił opłatę w wysokości 12 663 zł. do wspólnego uiszczenia przez B. M., E. Z., M. Z. współwłaścicielki nieruchomości położonej w K. przy ul. N. 8, z tytułu wzrostu wartości nieruchomości, w związku ze zmianą planu ogólnego zagospodarowania przestrzennego oraz zbycia powyższej nieruchomości.
Od powyższej decyzji B. M., E. Z. i M. Z. wniosły odwołanie od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł..
Decyzja z dnia [...], Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.
Powyższą decyzję doręczono M. Z. w dniu 15 marca 2005 r., E. Z. w dniu 18 marca 2005r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach administracyjnych) natomiast B. M. w dniu 11 marca 2005 r. (pismo reklamacyjne wraz z duplikatem potwierdzenie odbioru)
Na powyższą decyzję, w dniu 21 kwietnia 2005 r., B. M., E. Z. i M. Z. wniosły skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. (data stempla pocztowego).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
W przedmiotowej sprawie skarżące uchybiły ustawowemu terminowi do wniesienia skargi. Jak wynika z zwrotnych potwierdzeń odbioru zaskarżonej decyzji skarżące otrzymały rozstrzygnięcie kolejno: B. M. w dniu 11 marca 2005 r. – termin wniesienia skargi upłynął w dniu 11 kwietnia 2005 r., M. Z. w dniu 15 marca 2005 r. – termin wniesienia skargi upłynął w dniu 14 kwietnia 2005 r. a E. Z. w dniu 18 marca 2005 r. – termin wniesienia skargi upłynął w dniu 18 kwietnia 2005 r. Tymczasem skarga została nadana listem poleconym w Urzędzie Pocztowym w dniu 21 kwietnia 2005 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu. Skarżące były prawidłowo pouczone o terminie do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.
Mając na uwadze powyższe w oparciu o art. 58 pkt 1 pkt 2 p.p.s.a., należało skargę odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło