II SA/Łd 495/03

Dnia 16 listopada 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Tomasz Zbrojewski, Sędziowie: Sędzia WSA: Barbara Rymaszewska (spr.), p.o. Sędziego WSA: Arkadiusz Blewązka, Protokolant Referendarz sądowy: Magdalena Sieniuć, po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2004 roku na rozprawie przy udziale- sprawy ze skargi J.R. i J.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia : 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi 2. zwrócić J.R. i J.R. z funduszy Skarbu Państwa - Sądu Administracyjnego w Łodzi połowę uiszczonego wpisu od skargi w wysokości 5 (pięć) złotych zaksięgowanego pod poz. 841 w dniu 2 czerwca 2003 r. II SA/Łd 495/03 UZASADNIENIE W dniu 1 kwietnia 2003 r. J. i J.R. wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie o przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności. Postanowieniem z dnia [...], nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł., na skutek uznania skargi J. i J.R., uchyliło postanowienie własne z dnia [...], nr [...] oraz poprzedzające je postanowienie Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania o przekształcenie prawa własności nieruchomości położonej w Ł. przy ul. A 5 oznaczonej jako działka 30/1, o powierzchni 916 m2, w obr. [...], posiadającej urządzoną księgę wieczystą [...] do czasu zakończenia postępowania wyjaśniającego, dlaczego nieruchomość nie została zabudowana. W związku z postanowieniem z dnia [...], w odpowiedzi na skargę, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. wniosło o umorzenie postępowania. Po zapoznaniu się ze stanem faktycznym sprawy, skarżący na rozprawie oświadczyli, że cofają skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z brzmieniem przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1271 ze zm.), sprawy, w których skargi wniesione zostały do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stosownie do treści przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.s.a., Sąd jest związany cofnięciem skargi chyba, że zmierza ono do obejścia prawa lub też spowodowałoby utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej nieważnością. W przedmiotowej sprawie brak jest podstaw do uznania cofnięcia środka zaskarżenia za niedopuszczalne, w rozumieniu cytowanego przepisu, co znajduje również potwierdzenie w stanowisku organu, który po zapoznaniu się treścią skargi, uznał ją w trybie przepisu art. 54 § 3 p.s.a. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.s.a. orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego. Na podstawie art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. nr 74, poz. 368 ze zm.) w związku z art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1271 ze zm.), nakazano zwrócenie skarżącym połowy uiszczonego w sprawie wpisu sądowego.