II SA/Łd 499/11
PostanowienieWSA w Łodzi2011-09-06
Skład orzekający: Renata Kubot - Szustowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych i fiskalnych mimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, mimo wezwania sądu do usunięcia braków formalnych (np. brak wymaganej liczby odpisów skargi, brak podpisu) i fiskalnych (np. brak wpisu), nie uzupełni ich w wyznaczonym terminie. Niespełnienie tych wymogów, określonych w przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uniemożliwia sądowi podjęcie czynności i prowadzi do odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Skarżące E. K. i E. P. wniosły skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. dotyczącą warunków zabudowy. Sąd wezwał skarżące do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu, nadesłania wymaganej liczby odpisów skargi oraz do podpisania skargi przez jedną ze skarżących. Pomimo doręczenia wezwań, skarżące nie uzupełniły wskazanych braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 6 września 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kubot - Szustowska po rozpoznaniu w dniu 6 września 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. i E.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...]roku nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
E. K. i E. P. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy dla inwestycji planowanej na działce nr [...] w Wieruszowie, polegającej na budowie budynku garażowego.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II z dnia 29 kwietnia 2011 roku skarżące zostały solidarnie wezwane do usunięcia braków fiskalnych oraz braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu od skargi oraz nadesłanie 10 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Ponadto E. K. została wezwana do podpisania skargi.
Powyższe wezwania doręczono odpowiednio E. K. w dniu 8 czerwca 2011 roku, a E. P. w dniu 9 maja 2011 roku, jednakże w wyznaczonym terminie skarżące nie uzupełniły w/w braków skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Przepisy obowiązującego prawa stanowią, jakie wymagania formalne winna spełniać skarga wnoszona do sądu administracyjnego (art. 46 § 1 i 2, w związku z art. 57 § 1 oraz art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.- dalej p.p.s.a.). W szczególności do obowiązków wnoszącego skargę należy dołączenie odpisów skargi dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.
W rozpoznawanej sprawie uczestnikiem postępowania na prawach strony jest 10 podmiotów, które były stronami w postępowaniu administracyjnym, zakończonym wydaniem zaskarżonej decyzji (art. 33 § 1 p.p.s.a.). Konieczne było zatem złożenie dodatkowych odpisów skargi, celem doręczenia ich uczestnikom postępowania, zaś skarżące, wszczynając postępowania sądowe, nie złożyły żadnego odpisu skargi.
Dodatkowym warunkiem dopuszczalności skargi jest uiszczenie przez stronę skarżącą stosownego wpisu, bowiem Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty (art. 220 § 1 p.p.s.a.).
Ponieważ skarga wniesiona w niniejszej sprawie nie czyniła zadość powyższym wymaganiom skarżące zostały wezwane do usunięcia braków formalnych i fiskalnych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Pomimo upływu zakreślonego zarządzeniem terminu, skarżące nie uzupełniły braków formalnych i fiskalnych skargi, ponadto E. K., mimo prawidłowego wezwania nie podpisała złożonej skargi, zatem na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3, w związku z art. 46 § 1 pkt 4 i art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło