II SA/Łd 50/07

Dnia 23 lutego 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Czesława Nowak - Kolczyńska po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] Nr [...] znak sprawy [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia: odrzucić skargę. II SA/Łd 50/07 UZASADNIENIE Decyzją z dnia [...] Nr [...] Dyrektor [...] Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w A. z dnia [...] w przedmiocie odmowy przyznania G. S. przyznania płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania. Na powyższą decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi złożyła G. S. Wraz ze skargą wpłynęły akta administracyjne sprawy zawierające odpowiedź na skargę, w której Dyrektor [...] Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa nie znajdując podstaw do uwzględnienia skargi, wniósł o jej oddalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 15 stycznia 2007 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków złożonej skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis wezwania do uzupełnienia braków fiskalnych przedmiotowej skargi strona odebrała w dniu 24 stycznia 2007r. – zwrotne potwierdzenie odbioru. Jednakże pozostawiła wezwanie bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zasadą w postępowaniu sądowym jest, stosownie do art. 220 §1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., niepodejmowanie przez Sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata we właściwej formie. Opłatami sądowymi są zaś wpis i opłata kancelaryjna, które można uiszczać w kasie właściwego sądu, albo na rachunek bankowy tego sądu. Ponadto w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z powyższym Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wymaganej kwoty wpisu od skargi, zakreślając 7 dniowy termin na wykonanie czynności. W wezwaniu zostało również wyraźnie wskazane, że nieuzupełnienie braku skargi w terminie lub uzupełnienie po terminie skutkować będzie odrzuceniem skargi. Przy czym istotne, iż wskazany w wezwaniu 7 dniowy termin jest terminem ustawowym i nie może być skracany ani przedłużany. Jak wynika z akt niniejszej sprawy, skarżąca odebrała wezwanie do uzupełnienia braków fiskalnych skargi w dniu 24 stycznia 2007r., siedmiodniowy termin do uzupełnienia powyższych braków biegł zatem od dnia 25 stycznia 2007r. Pomimo wyraźnego pouczenia o skutkach nieuzupełnienia braków skargi, strona pozostawiła wezwanie Sądu bez odpowiedzi. W tym stanie rzeczy niewątpliwie skarga dotknięta jest brakiem fiskalnym a okoliczność ta uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu i nie może ona skutkować wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego. Wobec powyższego Sąd na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uprawniony był orzec jak w sentencji postanowienia.