II SA/Łd 500/15
PostanowienieWSA w Łodzi2015-11-26
Skład orzekający: Grzegorz Szkudlarek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy opłata kancelaryjna od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, która została dwukrotnie uiszczona przez stronę skarżącą, podlega zwrotowi?Ratio decidendi
Opłata kancelaryjna uiszczona dwukrotnie przez stronę skarżącą podlega zwrotowi na jej rzecz na mocy art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że różnica między kosztami pobranymi a należnymi jest zwracana z urzędu.Stan faktyczny
Strona skarżąca, A Spółka z o.o., wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi w sprawie opłaty adiacenckiej. W toku postępowania skarżąca dwukrotnie uiściła opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Pierwsza wpłata nastąpiła 10 listopada 2015 r., a druga, identyczna wpłata, 12 listopada 2015 r.Rozstrzygnięcie
Sąd nakazał zwrot na rzecz skarżącej kwoty 100 złotych uiszczonej tytułem opłaty kancelaryjnej, która została zaksięgowana w dniu 12 listopada 2015 roku.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 26 listopada 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej p o s t a n a w i a: - nakazać zwrot na rzecz skarżącej – A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, kwoty 100 (sto) złotych uiszczonej tytułem opłaty kancelaryjnej zaksięgowanej w dniu 12 listopada 2015 roku pod pozycją [...]. a.bł.
Dnia 10 listopada 2015 roku strona skarżąca uiściła opłatę wskazując, iż jest to opłata kancelaryjna od wniosku o sporządzenie uzasadnienia w kwocie 100 zł. Następnie w dniu 12 listopada 2015 roku strona skarżąca ponownie uiściła taką samą kwotę wskazując ten sam tytuł.
Wobec powyższego wpłacona przez stronę w dniu 12 listopada 2015 roku opłata podlega zwrotowi na jej rzecz. Przepis art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 roku poz. 270 ze zm.) stanowi, iż różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W tej sytuacji sąd orzekł jak w postanowieniu na mocy art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
a.bł.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło