II SA/Łd 500/16
PostanowienieWSA w Łodzi2016-11-17
Skład orzekający: Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do usunięcia braku fiskalnego w postaci nieuiszczonego wpisu sądowego, skarżący pozostawił wezwanie bez odpowiedzi. Taka sytuacja obliguje sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. dotyczącej egzekucji administracyjnej. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Po oddaleniu zażalenia skarżącej na zarządzenie sądu, skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu, jednakże pozostawiła wezwanie bez odpowiedzi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie uznania za niezasadne zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej wszczętej w związku z nakazem przedłożenia dokumentacji budowy domu p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. A. P.
W dniu 8 lipca 2016 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła, złożona za pośrednictwem organu, skarga J. B. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...]r. w przedmiocie uznania za niezasadne zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej wszczętej w związku z nakazem przedłożenia dokumentacji budowy domu.
W wykonaniu zarządzenia sądu z dnia 11 lipca 2016 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu sądowego.
W dniu 20 lipca 2016 r. skarżąca złożyła zażalenie na zarządzenie z dnia 11 lipca 2016 r.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 9 września 2016 r. oddalił zażalenie, co uzasadniało wezwanie skarżącej do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 11 lipca 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Stosowne wezwanie strona odebrała w dniu 10 października 2016 r., jednakże pozostawiła je bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r., poz. 718 ze zm. – w dalszej części uzasadnienia przywoływana jako: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Do opłat sądowych zaliczamy natomiast wpis i opłatę kancelaryjną, które można uiszczać w kasie właściwego sądu, albo na rachunek bankowy tego sądu. I jak wynika z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Czyniąc zadość przywołanym uregulowaniom oraz w świetle ustalonych okoliczności faktycznych sprawy, skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jednakże mimo prawidłowo doręczonego wezwania do usunięcia braku fiskalnego oraz zawartego w wezwaniu pouczenia o skutkach zaniedbania opisanemu obowiązkowi, skarżąca pozostawiła wezwanie sądu bez odpowiedzi. Ustalenie w powyższym zakresie obligowało sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
A. P.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło