II SA/Łd 506/04

Dnia 5 sierpnia 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący : p.o. Sędziego WSA Arkadiusz Blewązka, , , po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2004 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...], [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i ł: odrzucić skargę W dniu 14 maja 2004 roku E. K. wywiodła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...], [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia przez E. K. odwołania od decyzji Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...], Nr [...] w sprawie odmowy ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie jednorodzinnego budynku mieszkalnego, przewidzianej do realizacji w Ł. przy ulicy A 59. Jednocześnie skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...], Nr [...] w sprawie odmowy ustalenia warunków zabudowy. Zarządzeniem z dnia 19 czerwca 2004 roku doręczonym w dniu 29 czerwca 2004 roku skarżąca wezwana została do usunięcia niezachowanych warunków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 100,00 złotych – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu 6 lipca 2004 roku skarżącej upłynął bezskutecznie termin zakreślony do uzupełnienia niezachowanych warunków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje : Przepisy obowiązującego prawa stanowią, jakim wymaganiom formalnym winna odpowiadać skarga wnoszona do sądu administracyjnego ( art.. 46 par.1 i 2 p.s.a., art. 47 ust. 1 p.s.a. w związku z art.57 par. 1 p.s.a. ) Dodatkowo warunkiem skargi o charakterze fiskalnym jest uiszczenie przez stronę stosownego wpisu, bowiem sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty ( art. 220 par. 1 p.s.a.) Ponieważ skarga wniesiona w niniejszej sprawie nie czyniła zadość wszystkim wymaganiom, skarżąca została wezwana do usunięcia braków fiskalnych, tak aby skardze mógł zostać nadany dalszy bieg. Bezskuteczny upływ terminu zakreślonego do usunięcia braków fiskalnych skargi prowadzi do jej odrzucenia ( art..220 par.3 p.s.a.) Z tych wszystkich względów orzeczono jak powyżej.