II SA/Łd 511/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: p.o.Sędziego W.S.A. Renata Kubot – Szustowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25.czerwca 2004r. w Łodzi, na rozprawie sprawy ze skargi K. S. – L. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić K. S. – L. ze Skarbu Państwa, Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 50,00, (pięćdziesiąt) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego w dniu 3.kwietnia 2003r. w znakach opłaty sądowej. Decyzją z dnia [...] w następstwie rozpoznania odwołania K. S. – L., Wojewoda [...] uchylił decyzję Prezydenta Ł. z dnia [...] zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającej firmie "A" Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. pozwolenia na budowę, obejmującą budowę ulicy A na odcinku od ulicy B do ulicy C wraz ze skrzyżowaniem z ulicą C i budową kanału rzeki Ł., kanału deszczowego z odwodnieniem, oświetlenia z zasilaniem w ulicy A, kanału ogólnospławnego w ulicy B między posesją nr 32 i ulicą A, przebudowę wodociągu w ulicy B między ulicą D i Ulicą A, gazociągu z przyłączami w ulicy B, między ulicami E i A , przyłącza gazowego z sieci w ulicy C do Centrum Handlowo-Usługowo-Rekreacyjnego "A", przebudowę magistrali wody gorącej od komory K-193 do projektowanej komory K-199 wraz z przyłączem do budynku 12, usunięciem kolizji energetycznych średniego i niskiego napięcia, w części, obejmującej przebudowę magistrali wody, odmawiając w tym zakresie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. W pozostałej części natomiast organ odwoławczy utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie. Skargę na opisaną wyżej decyzję złożyła K. S.-L., formułując zarzuty naruszenia "przepisów prawa budowlanego" oraz przepisów postępowania, które miały wpływ na treść orzeczenia. W piśmie z dnia 10.maja 2004r. skarżąca cofnęła skargę w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z brzmieniem art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi wniesione zostały do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1.stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Po myśli art. 60 ustawy z dnia 30.sieprnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270), zwanej w dalszej części rozważań p.s.a., sąd jest związany cofnięciem skargi chyba, że zmierza ono do obejścia prawa lub też spowodowałoby utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej nieważnością. W przedmiotowej sprawie brak jest podstaw do uznania cofnięcia środka zaskarżenia za niedopuszczalne, w zrozumieniu cytowanego przepisu. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.s.a. orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego. Na podstawie art. 46 ust. 2 i art. 59 ustawy z dnia 11.maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) w zw. z art. 36 ust. 3 ustawy z dnia 13.czerwca 1964r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jednolity Dz.U. Nr 9 z 2002r., poz.88 ze zm.) i w zw. z art. 97 § 2 ustawy z dnia 30.sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm) natomiast, nakazano zwrócenie skarżącej uiszczonego w sprawie wpisu sadowego, w tym również w części nadpłaconej.