II SA/Łd 514/08

Dnia 12 września 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Czesława Nowak - Kolczyńska po rozpoznaniu w dniu 12 września 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie płatności do gruntów rolnych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. II SA/Łd 514/08 UZASADNIENIE Decyzją z dnia [...]r. Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł., po rozpatrzeniu odwołania J. K., utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w K. z dnia [...]r. w sprawie płatności do gruntów rolnych na 2007 rok. W dniu 2 lipca 2008r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła, złożona za pośrednictwem organu, skarga J. K. na powyższą decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. Wraz ze skargą wpłynęły akta administracyjne sprawy zawierające odpowiedź na skargę, w której Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego ARiMR wniósł o oddalenie skargi jako bezzasadnej. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 7 lipca 2008r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Stosowne wezwanie strona odebrała w dniu 14 lipca 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W myśl przepisu art. 220 §1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata we właściwej formie. Opłatami sądowymi są natomiast wpis i opłata kancelaryjna, które można uiszczać w kasie właściwego sądu, albo na rachunek bankowy tego sądu. Ponadto w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie do przywołanej normy prawnej Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wymaganej kwoty wpisu od skargi, zakreślając 7 dniowy termin na wykonanie tej czynności. Jednocześnie w przedmiotowym wezwaniu zostało zawarte wyraźne pouczenie, że nieuzupełnienie braku skargi, nieuiszczenie wpisu, w terminie lub uzupełnienie po terminie skutkować będzie odrzuceniem skargi. Jak wynika z akt niniejszej sprawy, skarżący odebrał wezwanie do uzupełnienia braków skargi w dniu 14 lipca 2008r., siedmiodniowy termin do uzupełnienia powyższych braków biegł zatem od dnia 15 lipca 2008r. i upłynął bezskutecznie. Reasumując, pomimo wyraźnego pouczenia o skutkach nieuzupełnienia braków skargi, skarżący pozostawił wezwanie Sądu bez odpowiedzi. W tym stanie rzeczy niewątpliwie skarga dotknięta jest brakami uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu i nie może ona skutkować wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego. Istotne również, iż wskazany 7 dniowy termin jest terminem ustawowym i nie może być skracany ani przedłużany. Wobec powyższego Sąd na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uprawniony był orzec jak w sentencji postanowienia. ar