II SA/Łd 517/16
PostanowienieWSA w Łodzi2017-01-17
Skład orzekający: Joanna Sekunda-Lenczewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca pomimo wezwania sądu nie uiściła należnego wpisu sądowego. Brak uiszczenia wpisu stanowi rażące naruszenie wymogów formalnych skargi, a sąd nie może podjąć żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono opłaty.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta U. ustalającą warunki zabudowy. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego i złożenia odpisów skargi. Skarżąca złożyła odpisy, ale nie uiściła wpisu sądowego, mimo ponownego wezwania. Wniosek o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania z powodu braków formalnych.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. A. P.
Pismem z dnia 29 czerwca 2016 r. B. C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta U. z dnia [...]r. znak: [...] ustalającą warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na rozbudowie i nadbudowie budynku gospodarczego (garaż na maszyny rolnicze), na działkach nr 214/2 i 215, obręb [...], gm. U.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. wniosło o jej oddalenie.
Zarządzeniem z dnia 18 lipca 2016 r. Z-ca Przewodniczącego Wydziału II wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego oraz złożenia 4 odpisów skargi podpisanych lub poświadczonych za zgodność z oryginałem – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie strona skarżąca pokwitowała w dniu 8 sierpnia 2016 r.
Pismem z dnia 10 sierpnia 2016 r. skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego z urzędu, składając jednocześnie 4 odpisy skargi.
W dniu 12 września 2016 r. skarżąca przedłożyła urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 14 września 2016 r. skarżąca wezwana została do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez jego podpisanie bądź nadesłanie jego podpisanego egzemplarza, w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.
Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 3 października 2016r., jednak w zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła braku wniosku.
Zarządzeniem z dnia 25 października 2016 r. Starszy referendarz sądowy pozostawił wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.
Zarządzeniem z dnia 28 listopada 2016 r. skarżąca wezwana została do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 18 lipca 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni.
Odbiór powyższego wezwania skarżąca pokwitowała w dniu 14 grudnia 2016r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 718, dalej p.p.s.a.) jednoznacznie wskazują, jakie wymogi formalne winna spełniać skarga wnoszona do sądu administracyjnego - art. 46 § 1 i 2, art. 47 § 1 w zw. z art. 57 § 1 p.p.s.a. Oznacza to w szczególności, że do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Warunkiem dopuszczalności skargi jest również uiszczenie przez stronę stosownego wpisu. Zgodnie bowiem z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono opłaty. Do opłat sądowych zaliczamy natomiast wpis i opłatę kancelaryjną.
Z uwagi na fakt, iż przedmiotowa skarga nie czyniła zadość powyższym wymaganiom, strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych oraz do opłacenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca w zakreślonym przez sąd terminie przedłożyła żądane odpisy skargi, natomiast nie uiściła wpisu sądowego na wezwanie sądu z dnia 28 listopada 2016 r.
Jak stanowi z kolei art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W tym stanie rzeczy uznać należało, że skarga nie została skutecznie wniesiona i z tych względów podlega odrzuceniu, o czym sąd orzekł na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a.
A. P.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło