II SA/Łd 520/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Sędzia NSA Ewa Markiewicz po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. D. na postanowienie Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Ł. z dnia [...] nr [...] znak [...] w przedmiocie : uchybienia terminu do wniesienia zażalenia p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie przed WSA w Łodzi W dniu 13 czerwca 2006 roku Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę G. D. na swoje postanowienie nr [...] z dnia [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu oraz pochodzące od skarżącego pismo z dnia 25 maja 2006 roku, w którym cofa on wniesioną uprzednio skargę. Wobec powyższego organ administracji wniósł o umorzenie postępowania sądowego w przedmiotowej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r Nr 153, poz.1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozstrzyganej sprawie cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. Okoliczności sprawy wskazują bowiem, iż nie zmierza ono do obejścia prawa, nie spowoduje także utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie sądowe.