II SA/Łd 530/10

PostanowienieWSA w Łodzi2010-08-31

Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Rymaszewska, Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska, Sędzia WSA Jolanta Rosińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego wyroku, polegającą na błędnym oznaczeniu rodzaju aktu administracyjnego będącego przedmiotem skargi?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji własnego wyroku, na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Omyłka polegająca na błędnym oznaczeniu rodzaju aktu administracyjnego (decyzja zamiast postanowienia) stanowi oczywistą omyłkę, która może zostać sprostowana na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Z. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. W komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 31 sierpnia 2010 r. omyłkowo wpisano, że przedmiotem skargi była decyzja, a nie postanowienie. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w celu sprostowania tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 31 sierpnia 2010 r. sygn. akt II SA/Łd 530/10, w ten sposób, że w miejsce słowa "decyzję" wpisano słowo "postanowienie".

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 31 sierpnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rymaszewska Sędziowie Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska (spr.) Sędzia WSA Jolanta Rosińska Protokolant asystent sędziego Agnieszka Gortych-Ratajczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 sierpnia 2010 roku sprawy ze skargi Z. K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] znak: [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym w zakresie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 31 sierpnia 2010r. sygn.akt II SA/Łd 530/10, w ten sposób, że w miejsce słowa "decyzję" wpisać słowo "postanowienie". II SA/Łd 530/10 UZASADNIENIE W dniu 31 sierpnia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał sprawę ze skargi Z. K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Jak wynika ze skargi oraz z akt administracyjnych sprawy, przedmiotem skargi Z. K. jest postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...]r. W przywołanym wyroku z dnia 31 sierpnia 2010r. Sąd omyłkowo wpisał w komparycji orzeczenia, iż przedmiotem skargi Z. K. jest decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270, ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może być postanowione na posiedzeniu niejawnym. Dostrzeżona przez Sąd omyłka stanowi niewątpliwie oczywistą omyłkę, co znajduje potwierdzenie w danych wynikających z akt sprawy. Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 powołanej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia. ar

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło