II SA/Łd 534/10

Dnia 6 lipca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA: Czesława Nowak – Kolczyńska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA: Joanna Sekunda – Lenczewska Sędzia WSA: Sławomir Wojciechowski Protokolant Asystent sędziego Katarzyna Orzechowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lipca 2010 roku przy udziale --- sprawy ze skargi Gminy Miasto R. na uchwałę Zarządu Województwa [...] z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odrzucenia protestu dotyczącego wyników oceny formalnej wniosku o dofinansowanie projektu złożonego w konkursie w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa [...] na lata 2007 – 2013 p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi; 2. zwrócić stronie skarżącej – Gminie Miastu R. kwotę 300 (trzysta) zł tytułem zwrotu wpisu od skargi, zaksięgowaną w dniu 12 stycznia 2010 roku, pod pozycją [...]. Gmina Miasto R. wniosła skargę na uchwałę Zarządu Województwa [...] z dnia [...] w przedmiocie odrzucenia protestu dotyczącego wyników oceny formalnej projektu złożonego w konkursie w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa [...] na lata 2007 – 2013. W dniu 2 lipca 2010 roku do akt sądowych wpłynęło pismo strony skarżącej zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi. W treści pisma strona napisała, że pomimo toczącego się postępowania sądowego nieustannie prowadzone są rozmowy z organem w celu dofinansowania projektu w ramach Osi Priorytetowej I Infrastruktura Transportowa – Działanie I.1 Drogi w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa [...] na lata 2007 – 2013 pod nazwą "Budowa zachodniej obwodnicy miasta Radomska". Strony rozważają inne możliwości i sposoby rozwiązania problemu. W tych okolicznościach, w interesie strony, nie leży podtrzymywanie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w zw. z art. 30e ustawy z dnia 6 grudnia 2006 roku o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. Nr 227, poz. 1658 ze zm.). W wyniku rozpatrzenia skargi Sąd może m. in. umorzyć postępowanie w sprawie, jeżeli z jakichkolwiek względów jest ono bezprzedmiotowe (art. 30c ust. 3 pkt 3 ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju). Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. Sąd ma obowiązek uznania cofnięcia skargi za dopuszczalne. Można odmówić uwzględnienia cofnięcia skargi w ściśle określonych sytuacjach, które wprost wynikają z treści art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z pisma strony skarżącej załączonego do akt wynika, że między stronami toczą się rozmowy w celu dofinansowania planowanej inwestycji. Wobec tego Sąd uznał cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie za dopuszczalne oceniając, że nie zmierza ono ani do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Konkludując postępowanie sądowe podlegało umorzeniu, na podstawie art. 30c ust. 3 pkt 3 ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju przy zastosowaniu art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. a.tp.