II SA/Łd 536/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia NSA Anna Łuczaj, , po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [..] Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. W dniu 14 marca 2005 r. Z. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora [..] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] Nr [...] w sprawie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych. W dniu 15 czerwca 2005 r. doręczono skarżącej wezwanie do uzupełnienia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł – w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania z pouczeniem, że nieuzupełnienie w powyższym terminie braku skargi spowoduje jej odrzucenie (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 7 akt administracyjnych). Skarżąca Z. M. nie uiściła wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Stronę skarżącą wezwano do uzupełnienia braku skargi – uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Brak ten jest brakiem o charakterze fiskalnym (art. 230 § 1 i 2 ustawy). Skarżąca Z. M. nie uzupełniła braku fiskalnego skargi. Termin do uzupełnienia braku skargi biegł od dnia 16 czerwca 2005 r. i upłynął w dniu 22 czerwca 2005 r. Termin ten jest terminem ustawowym i nie może być skracany ani przedłużany. Wezwanie zostało odebrane osobiście przez skarżącą. Tym samym należy uznać, że wezwanie do uzupełnienia braku skargi zostało skutecznie doręczone skarżącej oraz, że została ona pouczona o skutkach prawnych jakie wiążą się z niewykonaniem zarządzenia w terminie. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), Sąd orzekł jak w postanowieniu.