II SA/Łd 536/12
PostanowienieWSA w Łodzi2012-10-30
Skład orzekający: Anna Stępień, Grzegorz Szkudlarek, Sławomir Wojciechowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, bez wniosku o przywrócenie terminu, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu, bez wniosku o przywrócenie terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Termin do wniesienia skargi rozpoczyna bieg od dnia doręczenia rozstrzygnięcia pełnomocnikowi strony, jeśli taki został ustanowiony.Stan faktyczny
W. L. wniósł skargę na decyzję Wojewody odmawiającą zwrotu nieruchomości. Skarga została złożona w organie II instancji w dniu 17 maja 2012 roku. Decyzja organu II instancji została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 26 marca 2012 roku, a skarżącemu w dniu 2 kwietnia 2012 roku. Strona nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i przyznano koszty nieopłaconej pomocy prawnej.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 30 października 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień Sędziowie Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek (spr.) Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Protokolant asystent sędziego Nina Krzemieniewska - Oleszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2012 roku przy udziale --- sprawy ze skargi W. L. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. przyznać i nakazać wypłatę z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi radcy prawnemu P. L. prowadzącemu Kancelarię Radcy Prawnego w Ł. przy ul. [...] kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych powiększoną o należną stawkę podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.
W. L. wniósł skargę na decyzję Wojewody [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości. W treści skargi strona zawarła zarzuty merytoryczne skierowane przeciwko kwestionowanej decyzji. Pismo stanowiące skargę zostało wysłane złożone w organie II instancji w dniu 17 maja 2012 roku.
Podczas rozprawy przed Sądem pełnomocnik skarżącego w osobie radcy prawnego oświadczył, iż popiera skargę z dnia 17 maja 2012 roku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Odrzucenie skargi równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym.
Zgodnie z unormowaniem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 roku, poz. 270), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przy czym skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Jak wynika z dokumentów załączonych do akt, decyzja organu II instancji została doręczona J. L., jako pełnomocnikowi skarżącego dnia 26 marca 2012 roku. Nadto, decyzja ta została doręczona także skarżącemu, co miało miejsce w dniu 2 kwietnia 2012 roku. W treści decyzji zawarto pouczenie o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu. W pouczeniu tym, w szczególności zawarto informację, że skargę należy wnieść w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji II instancji. Termin do złożenia skargi upłynął z dniem 25 kwietnia 2012 roku. Tymczasem skarga została wniesiona (złożona bezpośrednio w organie II instancji) dopiero w dniu 17 maja 2012 roku, czyli z uchybieniem terminu. Strona nie wniosła o przywrócenie terminu do złożenia skargi.
Na marginesie wskazać należy, iż stosownie do treści art. 40 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, jeżeli strona ustanowiła pełnomocnika, pisma doręcza się pełnomocnikowi. Zacytowany przepis nie dopuszcza żadnych wyjątków i zgodnie z przyjętą w Kodeksu postępowania administracyjnego zasadą oficjalności doręczeń, obarcza ona organy prowadzące postępowanie obowiązkiem doręczania wszystkich pism procesowych pełnomocnikowi ustanowionemu w sprawie. Doręczenie rozstrzygnięcia stronie w sytuacji, gdy w postępowaniu uczestniczy pełnomocnik nie ma żadnego znaczenia procesowego. Ma jedynie charakter informacyjny. Z tego powodu, w stanie faktycznym niniejszej sprawy, termin do wniesienia skargi rozpoczął swój bieg z dniem doręczenia rozstrzygnięcia pełnomocnikowi ustanowionemu w sprawie.
Wobec powyższego skarga, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega odrzuceniu, jako wniesiona po upływie terminu. O zwrocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej Sąd orzekł w punkcie drugim postanowienia na mocy regulacji art. 250 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z treścią § 14 ust. 2 pkt 1 lit. "c" i § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).
ko
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło