II SA/Łd 538/04
PostanowienieWSA w Łodzi2004-08-17
Skład orzekający: Grzegorz Szkudlarek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, nieprzedłożenia odpisów skargi oraz pełnomocnictwa w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, nieprzedłożenia odpisów skargi ani pełnomocnictwa. W niniejszej sprawie skarżący nie wykonał wezwania sądu w zakreślonym terminie, co skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Wojewody dotyczącą zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu, złożenia odpisów skargi oraz pełnomocnictwa pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie uznano za doręczone, jednak skarżący nie wykonał żadnego z nałożonych obowiązków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek, , , po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. G., G. K., J. C., K. M., M. K. i W.G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : zwrotu wywłaszczonej nieruchomości p o s t a n a w i a: -odrzucić skargę.
W. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 28 czerwca 2004r. W. G., jako skarżący i pełnomocnik pozostałych skarżących został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 (dwieście) zł, złożenia poświadczonych za zgodność z oryginałem dwóch odpisów skargi oraz złożenia pełnomocnictwa procesowego od pozostałych skarżących, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Przedmiotowe zarządzenie, mocą postanowienia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 5 sierpnia 2004 r., uznano za doręczone W. G. z dniem 19 lipca 2004r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga jest środkiem prawnym od wskazanych w ustawie aktów i czynności organów administracji publicznej.
Przepis art. 57 par.1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) - wprowadził dwojakiego rodzaju wymagania, którym powinna odpowiadać skarga. Przede wszystkim skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Jak każde pismo strony skarga powinna zawierać elementy wskazane w art. 46 i 47 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Po myśli przepisu art.46 par.3 do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Do pisma należy więc dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom ( art.47 par.1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Zgodnie z brzmieniem art.230 par.1 i par.2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, od skargi pobiera się wpis. Wysokość wpisu określona została w oparciu o przepis par.2 ust. 3 pkt.5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 221, poz.2193).
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art.58 par.1 pkt.3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd ( art.220 par.3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Odrzucenie skargi równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym.
Wobec uznania, iż wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 19 lipca 2004 roku termin do wykonania zarządzenia ekspirował w dniu 2 sierpnia 2004 roku, skarżący nie uiścił wpisu ani nie doręczył odpisów skargi jak i pełnomocnictwa. W tej sytuacji skarga W. G., G. K., J. C., K. M., M. K. i W. G., na podstawie art. 58 par. 1 pkt. 3 i par. 3 oraz art.220 par.3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega odrzuceniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło