II SA/Łd 54/15
PostanowienieWSA w Łodzi2015-02-26
Skład orzekający: Czesława Nowak-Kolczyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skargi K. C. i K. C. oraz W. M. powinny zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skargi K. C. i K. C. oraz W. M. podlegają odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, ponieważ skarżący, pomimo wezwania do usunięcia braków fiskalnych, nie uiścili wymaganego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Zgodnie z przepisami PPSA, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skargi odrzuca się, jeśli pomimo wezwania nie uiszczono wpisu.Stan faktyczny
D. M., K. C. i K. C. oraz W. M. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi w przedmiocie stwierdzenia braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego. K. C. i K. C. oraz W. M. nie uiścili wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargi K. C. i K. C. oraz W. M.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.M. , K. C. i K. C. oraz W. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w . z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko p o s t a n a w i a: odrzucić skargi K. C. i K. C. oraz W. M.. ls
Pismem z dnia 2 stycznia 2015 r. D. M., K. C. i K. C. oraz W. M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. wniosło o jej oddalenie.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II z dnia 20 stycznia 2015 r. wezwano do usunięcia – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi - braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego - D. M. w kwocie 200 zł, K. C. i K. C. (solidarnie) w kwocie 200 zł oraz W. M. w kwocie 200 zł.
Powyższe wezwania skarżący pokwitowali w dniu 27 stycznia 2015 r., jednakże K. C. i K. C. oraz W. M. nie uiścili w wyznaczonym terminie wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skargi należało odrzucić.
Stosownie do art. 220 § 1 i art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy albo stały, przy czym sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Zgodnie zaś z art. 214 § 1 p.p.s.a., jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki.
Jak natomiast wynika z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie skarżący, pomimo doręczenia wezwań do usunięcia braku fiskalnego skargi, nie uiścili we wskazanym terminie wymaganego wpisu. W związku z brakiem opłaty sądowej, sąd zobligowany był zatem do odrzucenia skarg K. C. i K. C. oraz W. M..
Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., sąd orzekł jak w postanowieniu.
LS
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło