II SA/Łd 542/07
PostanowienieWSA w Łodzi2007-10-23
Skład orzekający: WSA Arkadiusz Blewązka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia, polegającą na błędnym podaniu daty rozpoznania?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia, polegającą na błędnym podaniu daty rozpoznania, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Omyłka pisarska musi być widoczna i niezamierzona, wynikająca z natury samej omyłki lub porównania orzeczenia z innymi elementami sprawy.Stan faktyczny
Skarżąca U. Z. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego legalności budowy ogrodzenia. W trakcie postępowania sądowego stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia sądu z dnia 13 września 2007 roku, gdzie błędnie podano datę rozpoznania jako "13 kwietnia 2007 r." zamiast "13 września 2007 r.".Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 13 września 2007 roku, w ten sposób, że w miejsce daty rozpoznania "13 kwietnia 2007 r." wpisał "13 września 2007 r.".Pełny tekst orzeczenia
Dnia 23 października 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 23 października 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...]; znak [...] w sprawie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie legalności budowy ogrodzenia postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 13 września 2007 roku, w ten sposób, że w miejsce daty rozpoznania "13 kwietnia 2007 r." wpisać "13 września 2007 r.".
Pismem z dnia 25 kwietnia 2007 r. U. Z. (dalej skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...]; znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie legalności budowy ogrodzenia.
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki. Chodzi jedynie o omyłki sądu, a nie o pomyłki popełnione przez strony postępowania (por. T. Woś [w:] Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz pod red. T Wosia, Warszawa 2005, s. 486-487).
Oczywistość omyłki pisarskiej, rachunkowej lub innej wynika z natury samej omyłki, bądź z porównania orzeczenia z uzasadnieniem, z treścią skargi lub innymi okolicznościami.
Omyłka pisarska to widoczne, niezamierzone użycie wyrazu, widocznie mylna pisownia, błąd gramatyczny lub niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów.
W przedmiotowej sprawie w komparycji postanowienia błędnie podano datę rozpoznania zamiast "13 września 2007 r." wpisano "13 kwietnia 2007 r.". Mamy więc do czynienia z oczywistą omyłką pisarską polegającą na widocznie mylnym podaniu daty rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Z powyższych względów Sąd na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z zm.) orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło