II SA/Łd 543/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: , Przewodniczący: Asesor sądowy Renata Kubot-Szustowska, , po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Zarządzeniem z dnia 13.czerwca 2005r., wezwano skarżącą M. K. do uzupełnienia braku skargi, poprzez złożenie jej 4 odpisów oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500,00,-zł. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie powyższe doręczone zostało skarżącej przez awizo w dniu 4.lipca 2005r., na wskazany przezeń w treści skargi, adres. Do chwili obecnej braki formalny i fiskalny skargi nie zostały uzupełnione. W dniu 20.lipca 2005r. skarżąca złożyła pismo informujące o zamieszkiwaniu przezeń w W. i wskazujące adres dla korespondencji, odmienny od podanego w treści skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30.sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, do których należy m.in. dołączenie stosownej liczby jej odpisów dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1 p.p.s.a.) W rozpoznawanej sprawie uczestnikami postępowania na prawach strony są Spółdzielnia Mieszkaniowa A w T., H. K. i R. K. oraz Z., B., którzy byli stronami w postępowaniu administracyjnym, zakończonym wydaniem zaskarżonej decyzji (art. 33 § 1 p.p.s.a.) Konieczne było zatem złożenie 4 odpisów skargi, celem doręczenia ich tymże uczestnikom. Zgodnie zaś z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której, pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu. W rozpoznawanej sprawie skarżąca została prawidłowo wezwana do opłacenia skargi oraz uzupełnienia jej braków formalnych. Wezwanie wspomniane zostało dlań doręczone w trybie art. 73 p.p.s.a. oraz przepisów § 9 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17.czerwca 1999r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz.U. Nr 62, poz. 697 ze zm.) w dniu 4.lipca 2005r. (dzień upływu terminu powtórnego awiza). Pismo ze wskazaniem innego niż wymieniony w skardze, adresu dla doręczania korespondencji, wpłynęło po doręczenia skarżącej wezwania do usunięcia wskazanych wyżej braków skargi, zatem nie mogło rzutować na prawidłowość dokonanego uprzednio doręczenia. Biorąc pod uwagę powyższe, wobec nieuzupełnienia braku formalnego skargi oraz nieuiszczenia wpisu sądowego od pisma podlegającego opłacie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.