II SA/Łd 545/07

Dnia 21 czerwca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Sędzia NSA Anna Stępień po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. i J. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], Nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie odmowy przeniesienia decyzji o pozwoleniu na budowę. p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. W dniu 8 maja 2007 roku K. J. i J. J. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] roku w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie odmowy przeniesienia decyzji o pozwoleniu na budowę. Wraz z odpowiedzią na skargę organ przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi decyzję Wojewody [...] z dnia [...] wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uwzględniającą w całości skargę K. J. i J. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]. Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 czerwca 2007 roku Sąd wezwał skarżących do złożenia oświadczenia, czy wobec treści decyzji Wojewody [...] z dnia [...] podtrzymują wniesioną skargę, czy też ją cofają i wnoszą o umorzenie postępowania. W piśmie z dnia 6 czerwca 2007 roku skarżący oświadczyli, iż cofają skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] wobec wydania przez organ nowej decyzji z dnia [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - powoływanej dalej jako p.p.s.a. - organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę do dnia rozpoczęcia rozprawy. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. – sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1 – 2 stało się bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego w rozumieniu art. 163 § 1 pkt 3 p.p.s.a. będziemy mieć do czynienia, kiedy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja zaistnieje w szczególności wówczas, gdy zaskarżona decyzja lub postanowienie zostanie pozbawione bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ, którego akt został zaskarżony, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie Wojewoda [...] w trybie autokontroli w całości uwzględnił wniesioną skargę i decyzją z dnia [...] uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Ponadto skarżący w piśmie z dnia 6 czerwca 2007 roku cofnęli wniesioną skargę. Z uwagi na powyższe zasadnym jest umorzenie postępowania w zakresie objętym skargą z dnia 8 maja 2007 roku. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a. oraz art. 161 § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji.