II SA/Łd 547/08

1 P O S T A N O W I E N I E Dnia 30 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. S. o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 19 lutego 2009 roku wydanego w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 547/08 w sprawie ze skargi J.S. i S. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie wydania decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 19 lutego 2009 roku wydanego w sprawie o sygnaturze akt II SA/Łd 547/08 w ten sposób, że po słowach "w dniu 15 grudnia" w miejsce "2007 r." wpisać "2006 r." oraz po słowach " w dniu 31" w miejsce " stycznia 2008 r." wpisać " grudnia 2007 r.". D.T. Wyrokiem z dnia 19 lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. W uzasadnieniu wyroku wskazano, że w dniu 15 grudnia 2007 r. S.S. oraz J.i S. małżonkowie S. zwrócili się do organu I instancji z wnioskiem o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji. Z uzasadnienia wynika również, że skarżący w dniu 31 stycznia 2008 r. wystąpili z wnioskiem o podjęcie zawieszonego postępowania administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W rozpoznawanej sprawie w uzasadnieniu wyroku błędnie wpisano datę wniosku skarżących o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji oraz datę wniosku skarżących o podjęcie zawieszonego postępowania administracyjnego. Wpisanie błędnych dat stanowiło oczywistą omyłkę. Mając to na uwadze, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. D.T.