II SA/Łd 547/13

Agnieszka Grosińska - Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi - Wydział II po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku J.B. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi H. K. i J. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy. AG II SA/Łd 547/13 U Z A S A D N I E N I E W związku ze skargą na decyzję Wojewody [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę J.B. wystąpił z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych. W dniu 1 lipca 2013 r. skarżący uiścił jednak kwotę wymaganego wpisu sądowego, zaś w piśmie złożonym w tut. Sądzie w dniu 12 lipca 2013 r. oświadczył, że wycofuje wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi zważył, co następuje. Stosownie do art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 późn. zm.) - dalej p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Jak wynika z powyższego przepisu, prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek. Taki wniosek został w rozpatrywanej sprawie złożony, co uruchomiło postępowanie zmierzające do jego rozpoznania. Rozpoznanie wniosku jest jednak możliwe tak długo, jak długo strona nie odstąpi od swego żądania. W przypadku zatem, gdy strona skarżąca cofa wniosek, wykluczone jest merytoryczne jego rozpoznanie, a jedyną możliwością pozostaje umorzenie postępowania z wniosku strony na podstawie stosowanego odpowiednio art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Niezależnie od powyższego należy także podkreślić iż na skutek cofnięcia wniosku postępowanie staje się bezprzedmiotowe, co również - stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi przesłankę umorzenia postępowania. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w postanowieniu. AG