II SA/Łd 558/08
PostanowienieWSA w Łodzi2009-04-17
Skład orzekający: Renata Kubot-Szustowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie powinno zostać odrzucone z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Zażalenie podlega odrzuceniu, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie, mimo wezwania sądu i pouczenia o konsekwencjach. Zgodnie z przepisami PPSA, brak uzupełnienia braków pisma procesowego pod rygorem odrzucenia skutkuje odrzuceniem zażalenia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy zażalenia Z. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 4 lutego 2009 r. o odrzuceniu jego zażalenia na wcześniejsze postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Sąd wezwał Z. K. do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w tym nadesłania ośmiu egzemplarzy odpisów, czego skarżący nie uczynił w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie Z. K.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – II Wydział w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 4 lutego 2009 r. w sprawie ze skargi G. K. na decyzję Wojewody Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia: odrzucić zażalenie Z. K.
Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 6 listopada 2008 r. uchylono zaskarżoną decyzję Wojewody Ł.
Postanowieniem z dnia 13 stycznia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę kasacyjną sporządzoną przez uczestnika Z.K.
Postanowieniem z dnia 4 lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie Z.K. na powyższe postanowienie.
W dniu 23 lutego 2009 r. wpłynęło zażalenie sporządzone przez Z. K., który wskazuje, że rozstrzygnięcie nie jest dla niego korzystne.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 24 lutego 2009 r. wezwano Z. K. do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia 18 lutego 2009 r. poprzez nadesłanie ośmiu egzemplarzy odpisów zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Uczestnik odebrał wezwanie w dniu 2 marca 2009 r. i nie wykonał nałożonego na niego obowiązku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Na wstępie zaznaczyć należy, iż do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej (art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Z kolei stosownie do treści art. 178 wskazanej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Zgodnie z brzmieniem art. 194 § 3 powołanej ustawy, zażalenie powinno spełniać warunki przewidziane dla pisma strony, ponadto zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia, wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie. W myśl art. 47 § 1 cytowanej ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Gdy zażalenie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 49 § 1 i art. 178 w związku z art. 197 § 2 powoływanej ustawy).
W rozpoznawanej sprawie Z. K. zarządzeniem z dnia 24 lutego 2009 r. wezwany został do uzupełnienia braków formalnych zażalenia. Przedmiotowe zarządzenie zawierało pouczenie oraz wskazywało konsekwencje niewykonania nałożonego obowiązku. Pomimo tego uczestnik postępowania nie nadesłał 8 egzemplarzy odpisu zażalenia .
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
D.T.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło