II SA/Łd 560/13

Dnia 25 września 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kubot - Szustowska po rozpoznaniu w dniu 25 września 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. i B. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia 29 kwietnia 2013 roku nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy p o s t a n a w i a : zwrócić uczestniczce postępowania M. P. z funduszu Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 100,00 (sto) złotych tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej, zaksięgowanej w dniu 10 września 2013 roku pod poz. [...]. LS Wyrokiem z dnia 4 września 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na skutek skargi A. Z. i B. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] którą uchylono decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...], nr [...], ustalającą na wniosek A. Z. i B. Z. warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie zespołu zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej, przewidzianej do realizacji w Ł. przy zbiegu ulic A i B, na działkach nr 252/4, 252/5 i 252/15 oraz fragmencie działki nr 237/1, w obrębie [...] i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. M. P., będąca uczestniczką postępowania sądowoadministracyjnego wniosła o doręczenie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wskazanego na wstępie wyroku wraz z uzasadnieniem, uiszczając opłatę kancelaryjną w wysokości 100 złotych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z art. 234 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.), nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu. W myśl natomiast art. 225 powołanej ustawy, opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W niniejszej sprawie uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 4 września 2013 roku podlegało sporządzeniu i doręczeniu stronom z urzędu. Tym samym, na podstawie art. 234 § 3 cytowanej powyżej ustawy, za sporządzenie i doręczenie wyroku z uzasadnieniem strona nie miała obowiązku uiszczać opłaty kancelaryjnej. Opłata ta, jako nienależna podlega zatem zwrotowi stronie na podstawie art. 225 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. LS