II SA/Łd 564/05
PostanowienieWSA w Łodzi2005-07-15
Skład orzekający: Asesor WSA Arkadiusz Blewązka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jest dopuszczalna, jeśli skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia przysługujących mu w postępowaniu administracyjnym?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli została wniesiona przed wyczerpaniem środków zaskarżenia. W niniejszej sprawie skarżąca nie odwołała się od decyzji organu pierwszej instancji do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, co stanowiło niedopuszczalne wniesienie skargi do sądu administracyjnego.Stan faktyczny
Pani H. O. złożyła wniosek o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego dla niepełnosprawnego syna. Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej odmówił przyznania świadczenia, powołując się na całodobową opiekę zapewnianą przez placówkę szkolną. Po uchyleniu pierwszej decyzji przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze, organ pierwszej instancji ponownie odmówił przyznania świadczenia. Skarżąca złożyła "odwołanie" bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, pomijając etap odwołania do Samorządowego Kolegium Odwoławczego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
dnia 15 lipca 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. O. na decyzję Wójta Gminy Ł. z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.
Pani H. O. złożyła wniosek o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego do Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Ł., ponieważ syn jej M. O. jest osobą niepełnosprawną i wymaga stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji oraz koniecznością stałego współudziału na co dzień opiekuna dziecka w procesie jego leczenia, rehabilitacji i edukacji. (orzeczenie o niepełnosprawności z dnia 18.01.2005 r.).
Świadczenie pielęgnacyjne przysługuje, jeżeli dochód rodziny w przeliczeniu na osobę nie przekracza kwoty 583,00 zł (art17 ust. 2 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych – Dz.U.03.228.2255 z późn. zm.) oraz jeżeli dziecko wymagające opieki nie przebywa w związku z koniecznością kształcenia, rewalidacji lub rehabilitacji w placówce zapewniającej całodobową opiekę przez co najmniej 5 dni w tygodniu ( stosownie do art 17 ust. 5 pkt 3 ustawy o świadczeniach rodzinnych ).
Pomimo spełniania wymogów dochodowych i zdrowotnych dziecka, o których mowa w art. 17 ustawy o świadczeniach rodzinnych Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej w Ł. odmówił w swojej decyzji przyznania świadczenia pielęgnacyjnego dla Pani H. O. , gdyż M. O. jest uczniem Specjalnego Ośrodka Szkolno Wychowawczego w P. i placówka zapewniała mu całodobową opiekę przez co najmniej 5 dni w tygodniu (informacja uzyskana od w/w placówki w dniu 14.03.2005 r.).
W wyniku złożonego przez Panią O. odwołania od decyzji Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Ł. odmawiającej przyznania świadczenia pielęgnacyjnego Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. uchyliło decyzję w całości i przekazało do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.
Odnosząc się do wskazań Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej w Ł. ustalił, iż w okresie wakacyjnym Specjalny Ośrodek Szkolno Wychowawczy w P. nie zapewnia żadnej opieki swoim wychowankom i w tym okresie jeżeli M. O. będzie przebywał w domu pod opieką matki i nie będzie ona mogła pracować, ani też podjąć żadnej pracy w związku ze sprawowaniem opieki nad synem, będzie przysługiwało jej prawo do wystąpienia z wnioskiem o przyznanie jej na ten okres świadczenia pielęgnacyjnego. Jednak na dzień wydawania zaskarżonej decyzji syn pani O. miał zapewnioną opiekę przez 5 dni w tygodniu i w związku z powyższym organ pierwszej instancji odmówił ponownie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego na rzecz Pani H. O. (decyzja Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Ł. z dnia [...] czerwca 2005 r.).
Od tej decyzji Pani H. O. złożyła "odwołanie" do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył co następuje:
Odrzucenie skargi równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym.
Zgodnie z art. 58 § 1 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Dz.U.02.153.1270 z późn. zm. powołanej dalej jako psa sąd odrzuca skargę :
1) jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego;
2) wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia;
3) gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi;
4) jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona;
5) jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej albo jeżeli skarżący nie ma zdolności procesowej, a nie działa za niego przedstawiciel ustawowy albo jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną skarżącą zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie;
6) jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
Jedną z innych przyczyn dla których wniesienie skargi jest niedopuszczalne stanowi wniesienie skargi przed wyczerpaniem środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie zgodnie z treścią regulacji zawartej w art. 52 psa. Pani H. O. nie wyczerpała wszystkich przysługujących jej środków zaskarżenia, gdyż od zaskarżonej decyzji Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Ł. nie odwołała się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. za pośrednictwem Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Ł. w terminie 14 dni od daty doręczenia decyzji. W przedmiotowej sprawie zachodzi więc przesłanka odrzucenia skargi zawarta w art.58 § 1 pkt. 6.
W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło